不要告诉别人氯气泄露(氯气泄露事件案例)

文丨单纯小羊2r编辑丨单纯小羊2r前言：某年4月16日凌晨，甲市一家化工厂三氯化氮局部爆炸，原因是氯气槽老化。本应该让氯气在自然压力下排出，但工

 

文丨单纯小羊2r编辑丨单纯小羊2r前言：某年4月16日凌晨，甲市一家化工厂三氯化氮局部爆炸，原因是氯气槽老化本应该让氯气在自然压力下排出，但工作人员违反操作导致氯气逸出发生爆炸致七人死亡，多人受伤，150000人撤离，经济损失惨重。

【案情回顾】某年4月15日17时57分，甲市乙化工厂的一名工人，在生产过程中，发现2号制氯冷凝器的管子被刺穿，发生了氯气泄露，工厂立即采取了应急措施大约16号凌晨2点，冷凝器出现了一次三氯化氮的局部爆炸，。

随后氯化物扩散开来。在氯气泄露之后，当地政府已经通知了周围的居民，让他们尽快撤离。

另外，在向其它氯气槽排氯时，也曾出现过一次爆炸，经过有关部门的分析，认为是由于氯气槽及其相关设备老化，以及在处理时，工作人员违反规定，造成了氯气逸出和爆炸本来按照原计划，应该让氯气在自然压力的作用下，从铁管中排出，但就在专家们返回指挥部讨论对策的时候，化工厂却违反了规定，。

让人利用机器将氯气罐中的氯气迅速排出。

从而引起了氯气罐中的高温而发生了爆炸这次事故造成7人死亡，多人受伤，150,000人撤离，经济损失惨重【案情分析】近年来，因有毒化学品泄露而导致人员死亡的案例时有发生，而甲市就是其中一个典型的案例这种情况，从侵权法的角度来看，。

属于剧毒物质泄漏的侵权行为。

《民法通则》第123条：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人的故意造成的，不承担民事责任”

其中关于“剧毒”的高度危险作业的规定，成为了本案件进行侵权责任认定的法律依据剧毒物质的高度危险作业范围，包括剧毒物品的生产，销售，使用，储存，运输等剧毒物质高度危险作业侵权责任的归责原则，应是无过错责任原则。

。凡在上述区域内占有剧毒物质，未采取安全预防措施。

或安全预防措施存在缺陷，导致剧毒物质泄露等，造成他人人身和财产损害的，作业人无论是否有过错，均应承担侵权责任此外，按照《民法通则》第123条规定，高度危险作业人能够证明受害人对于损害的发生具有故意的，可以免除责任。

所以，剧毒物质作业占有人能够证明受害人故意引起损害的，则不承担侵权责任。

甲市化工厂在生产过程中，使用氯化物，属于占有剧毒物质的作业人，他应该在生产过程中，对自己的工作进行仔细的检查，并采取相应的安全预防措施，以保证生产的安全，避免对他人的民事权益造成损害但在生产过程中，他们。

未履行上述义务，盛装有毒物质氯气的氯罐及相关设备老化，在处理生产问题时，工作人员又违反规定，最终导致如此严重的事故，导致多人死亡、重伤，十五万人撤离，其行为已构成侵权。

并且，高度危险作业是一种无过错责任，即便是化工厂没有这样的过错，尽到了合理的注意义务，也要承担损害赔偿责任。【法学探究】构成高度危险作业侵权责任的要件：

一、有从事高度危险作业的活动高危险作业是指那些对环境有很高危险的活动根据《民法通则》的规定，高度危险作业包括高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等，这些作业都对周围环境有高度危险性高度危险作业的构成，必须具备以下

三个条件：

1、必须是对周围环境有危险的作业(这里的周围环境是指人们的财产或人身的安全状态)只有当该操作对该安全状况造成了严重的危害时，该操作才能被称为“高危险作业”脱离了周围环境，也就无所谓高度危险作业了2、必须是在活动过程中产生危险性的作业。

当高度危险作业的客体在没有被投入营运活动时，通常不会对周边环境造成危害。

即使是造成了损失，也不在此种责任范围之内只有在运营活动过程中，产生高度危险性，并因此造成损害，才发生高度危险作业致人损害的民事责任3、必须是需要采取一定的安全措施，才能进行的活动在高危险作业中，存在着很高的风险，所以，要对活动中出现的风险进行控制，降低损害的概率，。

就必须采用一定的安全措施。

这就决定了法律对此类活动在程序上有着严格的规定，或对这类活动有特殊的要求，赋予特别的责任二、这种高度危险作业的行为具有违法性根据“结果不法说”，任何一个特定的自然人和法人，都享有人身权和财产权等权利，其他任何人对特定的人的绝对权都负有不可侵犯的义务。

高危险作业人员未履行保护他人绝对权的不可侵犯的义务，对他人的民事权利构成了侵害，就具有了行为的违法性对受害人的人身和财产造成了损害的客观后果高度危险作业所致的伤害事实，包括人身伤害和财产伤害，以及两者均为伤害事实。

具有这样的后果，就会产生赔偿责任。

高度危险作业与损害事实之间具有因果关系因为高度危险作业致害责任是一个高科技的领域，所以对于受害人来说，要证明这种因果关系是非常困难的，所以可以使用“盖然性因果关系”规则来进行认定也就是，受害人只需要证明了。

前两个要件，并且可以证明这两个要件之间存在着因果关系的盖然性，也就是有较大的可能性，那么法官就可以推定两者之间存在着因果关系。

如果剧毒物质占有人认为自己的行为与损害事实之间没有因果关系，那么就应该自己提供证据，证明成立的，就免除责任，证明不成立的，就可以推定因果关系，从而构成侵权责任作业人没有免责事由根据《民法通则》规定，在高度危险作业中，在非因受害人的故意行为而致人损害的情况下，作业人应当对此。

承担赔偿责任。

但是，如果损害仅仅是由于受害人的过失引起的，那么，从事高度危险作业人仍然要对此负责，因为，损害的发生的根源仍然是工作的高度危险性。高度危险作业赔偿责任的归责原则。

关于高度危险作业赔偿责任的归责原则，大多数的人认为，其是一种无过错责任，适用于无过错责任原则但是，有的学者则认为，在高度危险作业赔偿责任中，并非所有都是无过错责任，应当进行具体的分析若在从事高度危险作业过程中，作业人因未履行合理注意义务，造成他人伤害时，。

则应该按过错责任原则处理。

所谓“无过错责任”，就是不管加害人有无过错，都要对所造成的损害后果负责，并非只是在无过错的情况下所承担的责任才是无过错责任如果按照“过错责任”来处理高度危险作业赔偿责任，受害人就要证明行为人的过错，这对于保护受害人的。

利益是不利的。

《民法通则》第123条：“从事高空、高压、易燃、易爆、高速运输工具等高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任”但是，只要能够证明是由于受害人故意造成的，就可以免除其民事责任。

可见，因为高度危险作业而产生民事赔偿责任，作业人的免责条件是“受害者的故意”，这已经成为了“抗辩事由”，所以，我们可以说，我国现行法律依然是按“无过错责任”原则来确定高度危险作业人的民事赔偿责任的结语：。

在从事高危险作业时，人们应该为自身安全负责，仔细检查每一步骤，才可以尽可能地减少事故的发生。参看文献：[1] 本案例选自2004年4月20日《金融时报》。