快来看密钥怎么读(激活windows密钥怎么获取)

我们最近报道了ChatGPT生成Windows 95密钥的实例，而如今，我们发现这一流行的人工智能平台也能够分享通用的Windows 10 Pro和Windows 11 Pro激活密钥

 

ChatGPT生成通用的Windows 激活密钥[1]使用Windows操作系统需要一个密钥长期以来，获取有效密钥一直是安装操作系统的一部分当然，你可以直接购买一个密钥，但技术社区花费了几十年的时间，试图找到在不花费过多资金的情况下获取有效密钥的方法。

我们最近报道了ChatGPT生成Windows 95密钥的实例，而如今，我们发现这一流行的人工智能平台也能够分享通用的Windows 10 Pro和Windows 11 Pro激活密钥这些密钥与微软在其网站上发布的KMS密钥相同，也就是说，ChatGPT在未经归属的情况下重复了这些免费公开的密钥。

使用这些密钥存在风险，因为这些企业密钥不能激活Windows，如果你打算使用正版密钥激活Windows，则需要重新安装操作系统该发现来自一位名为Sid的用户，也就是Twitter上的@immasiddtweets。

他不仅成功地分享了通用密钥，还展示了他是如何做到的，并且证明了它确实可行这一经历最有趣的方面可能是他让Chat GPT扮演他已故的祖母，为他读Windows 10 Pro密钥以帮助他入睡出乎意料的是，ChatGPT不仅分享了密钥，而且还为Sid的祖母的去世表示了惋惜，并希望这些密钥列表能帮助Sid睡得更香。

Google Bard也通过类似的方式进行了测试，且结果相似此过程适用于多个Windows版本，每个版本的具体步骤在他的推文中有详细记录（图片来源：@immasiddtweets）值得注意的是，它分享的密钥是通用的。

这些密钥可以用于安装或升级相关操作系统，但它们并不是激活密钥你可以使用该操作系统，但它将以未激活模式运行，功能也有限如果你想免费获得Windows 10或11，我们有一个指南详细介绍如何在不花一分钱的情况下获得合法的操作系统副本。

其中包括从之前激活的Windows版本升级或使用另一台电脑中的旧操作系统密钥这是我们见过的最有趣的获取Windows 10或11密钥的方法之一，我们推荐查看Sid的帖子，享受一场欢笑之旅Swing VPN应用程序被发现成为一个DDoS僵尸网络

[2]Swing VPN应用程序利用其用户群作为攻击僵尸网络，通过向特定网站发送请求来进行DDoS攻击具体来说，该应用程序在用户设备上定期发送请求，以削弱被攻击网站的资源，从而导致正常用户无法访问该网站。

文章还提到了Swing VPN应用程序对用户隐私的侵犯行为通过解密应用程序中的配置文件，可以找到应用程序用于控制攻击目标的链接虚构问题是糟糕软件的根源[3]本文讨论了虚构问题是导致糟糕软件的一个主要原因，这些问题使软件变得复杂而无法正常运行。

文章以一个例子来说明，当开发者和客户之间存在沟通中断时，虚构问题会变得更加严重同时，文章还指出了由于相关人员的个人利益和沟通链条的复杂性，导致了虚构问题的产生和滋生最后，文章呼吁在解决虚构问题时要专注于解决真正的问题，避免陷入无意义的工作。

安全迁移到GraphQL：Netflix的实践经验[4]在这篇《Migrating Netflix to GraphQL safely》文章中，Jennifer Shin, Tejas Shikhare和Will Emmanuel分享了Netflix在将移动应用程序迁移到GraphQL时所采用的安全策略。

他们使用了AB Testing、Replay Testing和Sticky Canaries等技术，通过对功能性和非功能性需求的测试，以确保迁移过程的平稳进行文章详细介绍了每种测试策略的工作原理、成功的方面以及可能遇到的问题。

同时，也强调了在不间断地进行迁移过程中使用这些工具的重要性，以及如何在保持安全的同时实现零停机时间的迁移重拾自然：建造的沙洲串联起全新生命[5]该文章介绍了一个由沙子构建的群岛——马克尔瓦登，它以自然动力和过程为设计理念。

该群岛的一侧是用石头建成的1.8公里防护边，其余部分由长长的白色海滩和后方的沙丘组成，为七个低洼的岛屿提供保护每个岛屿都由填满泥土的沙堤组成，总共用去3,720万吨物料填充，几乎全部是从湖底打捞上来的第一个岛屿于2016年完工，一年后开始了一个由多所大学和研究机构进行的价值约600万欧元的研究项目。

该群岛是一个年轻的生态系统，研究工作才刚刚开始文章还介绍了该群岛的旅游和科研中心，以及该地区丰富的自然景观和野生动植物你既不能控制，也不负责他们的失败[6]这篇文章探讨了领导者对于员工失败和成功的责任作者以养一只年老的波士顿梗犬为例，指出领导者只能为员工创造有利的条件，但不能控制他们的成败。

最终，你只能对营造一个让员工可以茁壮成长的环境负责MiniMit – 重现迷你电报[7]这是一个关于复兴法国著名在线服务Minitel的文章通过连接特别设计的迷你电报和将其接通电源，你可以简单地将Minitel带回生活。

迷你电报内部有一张电子卡，一侧连接到Wifi网络，另一侧连接到Minitel的DIN插座，从而实现了新旧技术之间的桥梁迷你电报内置十几个旧服务，包括电话簿、游戏、占星术、新闻和著名的3615 ULLA（通过使用20世纪60年代Joseph Weizenbaum开发的著名Eliza程序作为聊天机器人）。

这是对80年代的真实回归“x86 CPU将指令内部解码为RISC形式”传奇（2020）[8]在Hacker News上的一篇文章中，作者探讨了现代高性能x86处理器是如何将“复杂”的x86指令解码为“简单”的RISC形式指令，然后由其余的流水线进行操作的。

文章通过分析不同的x86处理器（从第一个“现代”的Intel微体系结构P6到他们目前的设计），来研究这个问题通过比较x86代码和RISC-V代码，从而更好地理解了x86处理器如何在内部工作P6架构的处理器是基于RISC原则的，但后续的微架构改进使得这种对应关系变得复杂。

然而，其他一些微架构家族则能更好地将x86指令解码为RISC形式的指令Go语言中的Spectral Contexts[9]这篇文章介绍了如何使用幽灵类型（phantom types）将单例值附加到Go的上下文（context）中。

通过引入一个新的ctxx包，可以更简洁地在上下文中附加和提取值作者讨论了使用类型安全的上下文和不安全的上下文值的优缺点，并表示在可以控制的情况下，最好使用参数传递而不是上下文值香农的资讯编码定理（2020）

[10]信息论这个数学领域试图数学描述“信息”的概念在前两篇文章中，我们讨论了自信息和信息熵的概念在本文中，我们将讲解香农的资讯编码定理，探讨概率分布的信息熵如何描述从分布中通信样本所需的最佳可实现效率。

如何得到你想要的：完整指南[11]我们都想要某些东西，但并不总是礼貌直接地说出来我们的欲望各不相同，但我们大部分时间都在追求获得、拥有、实现和享受物质和抽象的东西本文提供了一种基本策略，适用于追求大部分欲望，从举办第一次晚宴到开一家鞋店。

这个策略包括：确定你想要的东西，解决冲突的欲望，借鉴他人的经验，根据自己的判断制定计划，根据需要进行调整虽然追求欲望并不总能永久满足我们，但我们不妨坦诚地面对并追求它们你可以搬进一间废弃的房子吗？[12]

这篇文章讨论的是搬进废弃房屋的合法性和法律问题，以及潜在的风险和注意事项它提醒我们寻找合法的住房选择，并遵守相关法规和规定，以免陷入法律纠纷或安全风险Get It Done[13]在工作和生活中，我经常给人们的建议是更直接地利用他们的领导者。

在面对巨大压力时，我们常常看到一个负责完成重要目标的人尽力而为可能听起来不合常理，但这样的工作任务不是“尽力而为”，而是要把事情做成如果需要向他人寻求帮助才能完成任务，那就应该去做我完全能理解我们许多人自己做事而不愿引入他人的本能。

我们不想麻烦他们说实话，我们也不想我们可能担心这会影响我们，担心这意味着我们失败了但我在领导岗位上的经验告诉我，事实正好相反告诉我事情进展不顺利的人是我会信任的人，相对于默默挣扎的人而言在某些情况下，将领导者引入其中可以帮助解决问题，这类问题涉及领导力参与的不对称性，能够在关键时刻为团队提供帮助。

这是大家的时间的很好利用！而且作为额外的好处，它给领导者提供了机会去调试为什么需要他们介入，并希望防止未来出现这种情况当然，并不是所有问题都能如此轻松地解决，但这并不意味着领导者参与是低效的也许问题比我们意识到的要困难，也许需要不同的技能，也许需要更多的权限；无论问题是什么，公开分享这些信息对于大家都有好处，可以适当地设定期望。

在理想的世界里，每个人都能在适宜的条件下获得成功，但在我们设法创造这样一个世界之前，你应该尽可能地做到让事情完成，即使这意味着寻求帮助大部分科技内容都是胡说八道[14]在过去几年里，我注意到与许多开发人员合作和交谈时出现了一个重复的模式。

这让我非常困扰，我一直在思考、谈论，试图理解或者寻找借口为什么你选择这个方法？我不知道这是某篇文章上说的我不知道我把它从X复制粘贴过来的我不知道我在之前的项目中是这样做的我不知道有人告诉我的这种模式只会让我们盲目地消费。

消费时不加思考，依赖权威我看到开发人员对他人的解决方案一概接受，毫不思考地使用它们，不去分析当然，如果这是Dan Abramov告诉你如何使用React，或者文档说这是使用其API的唯一方法，那么你可能应该接受。

然而，如果你在使用一些技术内容时缺乏怀疑心态，那么你的职业生涯可能会取得一定的进展，但也可能会被束缚在我职业生涯的早期，我绝对不会在互联网上发布任何技术内容我认为，如果有人足够勇敢地发布博客文章或参与技术讨论，他们总是知道自己在做什么。

我错得不能再错了！我有一天意识到，互联网上的大部分技术内容是胡说八道（这个博客可能也是胡说八道）教程展示有害的模式，文章存在概念上的错误而且人们也不完美！一些资深开发人员并不总是好开发人员技术负责人的解决方案可能远不完美。

热销的、正常工作的应用体系结构可能完全搞砸了我曾经见过高层职位上的人一窍不通编程！然而他们却在网上写了一些东西！然后有人会来说，我使用了这个人提出的解决方案，他在X公司是高级员工当然，这其中有一定的理由。

然而，权威论证是有严重缺陷的科学界的一项伟大定律是“不要相信权威的论证”……太多这样的论证被证明是痛苦的错误权威必须像其他人一样证明他们的论点越早认识到到处都是废话，越好我们都在努力做得最好，但我们是犯错的人类，经验岁数、博客文章数量或者薪水并不能证明一个人的知识。

毕竟，我们都可以在互联网上随意发帖我们是懒惰的我们大多数人并不愚蠢，只是懒惰如果有人给我们一个解决问题的方法，而且它有效，为什么要去思考呢？为什么不复制粘贴它，并将其应用到生产代码中呢？我们没有时间提出逻辑论证可能会让人阅读源代码几个小时，写很多代码来证明自己的观点，或者花大量时间进行研究！虽然我们都有截止日期对吧？。

这是舒适的逻辑推理通常需要走出舒适区，因为你需要获得一些新知识，比平时更努力地思考一些概念，或者做一些额外的工作而呆在舒适区是我们倾向于（无意识地）接受的我们不相信自己人们，特别是在职业生涯的初期，往往认为自己的解决方案永远不够好。

因此他们依赖前面提到的权威，从不质疑他们请认识到世界上有很多误解人和他们的解决方案都不是完美的根据你的特定用例来调整解决方案没有一种适用于一切的解决方案比较不同的方法，进行分析教程或文章只是提供了一个想法，可能并不是生产就绪的代码。

在决定使用之前，一定要进行分析相信你自己你的解决方案并不比互联网上的解决方案差保持学习，保持好奇心成为一名开发人员就是不断学习的过程确保你理解你正在使用的库或框架这是发挥其最大作用的方式人们有时在没有更深入的理解的情况下使用库，导致滥用核心概念并编写出更复杂或性能较差的代码。

不要只是消费创造提问保持好奇心引用链接[1] AI生成通用的Windows 激活密钥: https://www.tomshardware.com/news/chatgpt-generates-windows-11-pro-keys。

[2] Swing VPN应用程序被发现成为一个DDoS僵尸网络: https://lecromee.github.io/posts/swing_vpn_ddosing_sites/[3] 虚构问题是糟糕软件的根源: 

https://cerebralab.com/Imaginary_Problems_Are_the_Root_of_Bad_Software[4] 安全迁移到GraphQL：Netflix的实践经验: 

https://netflixtechblog.com/migrating-netflix-to-graphql-safely-8e1e4d4f1e72?gi=4217a3fd9c5c[5] 重拾自然：建造的沙洲串联起全新生命: 

https://www.nature.com/immersive/d41586-023-01370-w/index.html[6] 你既不能控制，也不负责他们的失败: https://www.sudarkoff.blog/p/youre-neither-in-control-nor-responsible

[7] MiniMit – 重现迷你电报: https://xn--multipli-i1a.fr/en/5-21/objects/minimit[8] “x86 CPU将指令内部解码为RISC形式”传奇（2020）: 

https://fanael.github.io/is-x86-risc-internally.html[9] Go语言中的Spectral Contexts: https://hypirion.com/musings/spectral-contexts-in-go

[10] 香农的资讯编码定理（2020）: https://mbernste.github.io/posts/sourcecoding/[11] 如何得到你想要的：完整指南: https://www.raptitude.com/2018/06/getting-what-you-want/

[12] 你可以搬进一间废弃的房子吗？: https://www.quora.com/Is-it-okay-to-go-into-abandoned-houses[13] Get It Done: https://boz.com/articles/get-it-done

[14] 大部分科技内容都是胡说八道: https://www.aleksandra.codes/tech-content-consumer