散文投稿往哪里投名家散文精选短句摘抄名家描写父亲的散文大全

　　但是，我是一位出书社的職業編輯，我深知現在新聞出书業的內情，以是在略微細看了這個《辦法》後，心中又生出一些擔心

　　但是，我是一位出书社的職業編輯，我深知現在新聞出书業的內情，以是在略微細看了這個《辦法》後，心中又生出一些擔心。

　　“著書立説”本来是神聖而高貴的事業名家形貌父亲的散文大全，從業者是人類肉体長旅中貢獻心靈和聪慧最多的特别人群，但是明天他們用勞動換來的那點稿酬卻不克不及養活本人，這種現象絕非一般。《辦法》無疑要使這一現狀有所改變，可是我以為還需更具體細化短散文精选200字左右，否則很易失，致使事與願違。（徐鵬飛）

　　假如説與“根本稿酬”標準關係最亲密的是廣大的普通寫作者，那麼“版稅”則與作家和專業學者长处最為亲密。對於“版稅”，《辦法》擬將进步到5%—15%名家形貌父亲的散文大全，可是不知為何版稅的起徵點沒有进步。現行的起徵點是800元名家形貌父亲的散文大全，且徵收比例是20%。這個起徵點和比例當年订定時，與整個社會的個人所得稅起徵點是分歧的，明天的個人所得稅起徵點早調高了，為什麼版稅起徵點不克不及相應調整呢？再則當年订定這樣的版稅起徵點和徵收比例時名家散文精选短句摘抄，全國每人均匀支出和消費水準都差未几，可是現在全國差别地區，無論是支出水準，還是消費水準，差异很大，還這樣全國“一刀切”，顯然也是分歧適的，最少應該將全國大體上分红幾類地區，具體做出差别的規定。

　　克日，國家版權局根據《中華群众共和國著作權法》及相關行政法規，草擬了《利用笔墨作品付出報酬辦法修訂徵求意見稿》（以下簡稱《辦法》），此中最受人們關注的是將原創作品稿酬標準從原來的每千字30—100元进步到100—500元。

　　當然，經濟效益好的大報、大刊和出书單位也是有的，對於他們來説，多付給作者一點稿酬是能做到的。可是根据《辦法》，我擔心他們仍不會多開稿酬給作者，作者最終只會“空歡喜”一場。因為《辦法》規定的每千字100—500元的標準散文投稿往那里投，跨度實在太大了，處於強勢职位的媒體與出书者，必然不會“傻乎乎”地就上限而不就下限的。

　　“著書立説”是神聖而高貴的事業，從業者用勞動換來的稿酬不克不及養活本人，絕非一般。《利用笔墨作品付出報酬辦法修訂徵求意見稿》要使這一現狀有所改變散文投稿往那里投，但還需更具體、更細化，否則很易失，致使事與願違

　　因而，我認為《辦法》應該在稿酬標準上愈加細假名家散文精选短句摘抄，如對於一些學術性和公益性的報刊，是否是能够破例？對於普通報刊，也不克不及一刀切，如在每千字100—500元的基礎上細化：地、市發行的報刊100—200元，省、市發行的報刊200—300元，全國發行的300—500元。據我所知，在美國等發達國家，其報刊稿酬標準也是因發行範圍差别而差别的，並不是全國一刀切名家散文精选短句摘抄。只要這樣，才更公道，也更具有操纵性。

　　現在多數報社名家形貌父亲的散文大全、雜誌社和出书社，經過改制後都變成了企業（最少是企業化办理），而此中一部门經濟效益並欠好，以至有的只是勉強撐著；别的還有一些學術性和公益性的媒體，它們自己就不掙錢，也沒錢。假如真照這《辦法》執行，其後果只會有兩種：一是關門，二是開空頭支票，最後使這法令性質的《辦法》事實上淪為廢紙。

　　我從上世紀80年月就開始發表作品，當時我每發一篇千字文之類的文章，大體上能获得三五十元不等的稿酬。可那時我作為一位大學畢業並在事業單位事情的人，每个月工資也就五六十元，這就是説，當時一篇千字文的稿酬能够頂上泰半個月的工資。以是，我記得就憑我的稿酬支出，根本可維持我當時三口之家的家用。可现在名家散文精选短句摘抄，一篇千字文，所得稿酬高一點的會在幾百元阁下，但大多只要三四十元阁下短散文精选200字左右。眾所週知，現在這三四十元，不要説只是常人的工資零頭的零頭了，就是與“最低支出”標準比拟，也是零頭的零頭了。仍以我個人為例來説散文投稿往那里投，近来幾年，我每一年在報刊發表的笔墨都以10萬計，另還有原創的整本著作出书，但获得的局部稿酬，不要説維持家用了，就是做零花錢也不太夠。正因為這樣，看到《辦法》，我作為一個寫作者短散文精选200字左右，第一反應——這是功德，因為現在的寫作者，包罗作家，都需求在勞動價值報酬上獲得尊嚴！

　　其實這是一個遲來的动静。要晓得，中國的稿酬標準，從上世紀50年月至今，僅變動過3次，現行的稿酬標準還是上世紀90年月初订定的。這麼多年來，中國的ＧＤＰ漲了几，物價又漲了几？唯獨稿酬標準不断不變。