速看国徽矢量图(国徽矢量图图片)

连州摄影年展策展人大门。大门先生是纪实摄影出身的当代艺术工作者。本文由大门先生授权本号首发。感谢他的信任，同

 

连州摄影年展策展人大门大门先生是纪实摄影出身的当代艺术工作者本文由大门先生授权本号首发感谢他的信任，同时声明，本文观点不能等同于秋官第立场图片为大门先生提供，说明为本号编写一早有朋友跟我微信上聊“视觉中国”的事情，说多了，突然觉得把这些细零碎语组织一下，大约也能把自己的观点说清楚，所以也就有了下面这段文字。

说实话关于“视觉中国”的事情，我一开始是当笑话看的，因为这么多年来，江湖上一直就有他们维权的故事在流传，总的来说确实不大体面。

一哄而上，全社会仿佛形成了一个铁拳，大快人心事……其实，不管是儲璨璨说的事情，还是那日松说的任曙林的事情，当然还有这次引发风波的黑洞照片的事情，其实都是一回事情，那就是“视觉中国”“保护”了不该由他们保护的图片，并因此有相应的警告甚至付诸具体的法务行动，既认真又荒诞。

在这个问题上，我和大多数朋友的态度是一致的：责任无法推卸，做法相当无耻但即便如此，我也依然认为，我们不能因为此事而否定“视觉中国”这种机构的存在意义，更不能由此把照片版权和图片市场看成一个笑话，相反，“视觉中国”事件应该促使我们关心、思考这些相关问题，群力群策敦促这个行业早日走上正轨。

大局是这样，细节其实也可以试着谈谈对于前天团中央微博上发难，尔后引发一干企业公号跟上围怼“视觉中国”的连锁反应，这里的观点和意见就有可供分析的地方，如果大家心平气和地回归到常识上来，也不算白跟“视觉中国”吃了这一回瓜。

看似正确无比的观点，也许结果让你大跌眼镜善良的人们啊，警惕啊首先我们来说说国徽、国旗的矢量图，什么叫矢量图呢？“百度百科”是这么说的：“矢量图，也称为面向对象的图像或绘图图像，在数学上定义为一系列由线连接的点。

矢量文件中的图形元素称为对象每个对象都是一个自成一体的实体，它具有颜色、形状、轮廓、大小和屏幕位置等属性矢量图是根据几何特性来绘制图形，矢量可以是一个点或一条线，矢量图只能靠软件生成，文件占用内在空间较小，因为这种类型的图像文件包含独立的分离图像，可以自由无限制的重新组合……”。

这些你看不看懂都不重要，关键是后面这段话：“矢量图的特点是放大后图像不会失真，和分辨率无关，适用于图形设计、文字设计和一些标志设计、版式设计等……”没错，国旗、国徽长什么样大家都知道，但如果有一天你需要用到一个大的国徽、国旗图案，上网估计是很难找到你需要的尺寸的。

如果有关部门又没有提供免费得资源下载，你就只有自己动手画了，前提是你还得有这个手艺有这个工夫“视觉中国”提供的国旗国徽矢量图就是在这个时候帮你忙的但是“视觉中国”上的这个矢量文件也不是天上掉下来的，它无法通过扫描获得，需要有人使用矢量图处理软件如CoreIDRAW、AutoCAD、Illustrator和FreeHand等一笔一划画出来的，这是有工作量的好不好？。

使用这些矢量文件节省了大量的人力物力的用图单位为此买单，难道不是天经地义吗？“视觉中国”为此主张的并不是国旗国徽的图案本身的知识产权，而是要求用图单位为矢量图绘制者支付稿费说得直白点，挂国徽升国旗是挺神圣挺牛逼的，可不管你往人民大会堂挂还是往天安门广场升，您都还是要先花钱请人把国徽和国旗做出来吧！。

义正辞严请回答，横扫一切害人图虫，全无敌！当然，涉及到国旗国徽的特殊性，法理上有要求，不适合收钱赢利，那“视觉中国”可以有错就改，顺势把自己姿态调整一下，从此免费提供国旗国徽的矢量图让大家用只是在这之前，最好还是要把事情说清楚，把原先收费的逻辑讲明白，是有行规的，而不只是这么慌里慌张地一撤了事，一般人就只会把这看做你这个“无良企业”的心虚反应，跳进黄河也洗不清了。

共青团中央既不是执法机构，又不是图片行当的权威，他们也只是问你们“这是你家的吗？”你用自己的专业常识把这问题回答清楚就可以了，撤个毛线呀？我个人猜测，大概是这柴继军是中青报出身的，跟老东家说话没底气我再来说说那些一哄而上的各家企业。

人家“视觉中国”没说你们家LOGO的版权是他们的，他保护的是拍到你家LOGO的那张照片好不好，总不能拍的照片里的东西不是摄影师家的，摄影师对那照片就没著作权了吧？有时真不知道你们是真傻还是装傻，你们真不知道“视觉中国”图库为什么会有你们企业的照片吗？

比如你们企业上市了，财经新闻里用张有你们企业LOGO的照片，是不是很合理呀？那文字记者拿稿费了，拍照片的也该拿呀不过也有可能是你们企业“315”被央视曝光了，或者破产了，你们老板被抓了，这时候用这种照片你们估计也高兴不起来，但，你们不是还没被曝光没破产老板不是还没被抓吗，你们不是还有心思跟着团中央瞎起劲嘛，心情都这么好了，就别淘傻气了。

万一媒体下回帮你们讨要“996”的公道也还是要用这些照片的……所以，在我看来“视觉中国”忙不迭地撤下这部分照片也是大可不必，他们的危机公关能力太不像是一个上市公司了，或许他们管理混乱，或许是他们内部对这些原本应该清清楚楚的问题一直就没想明白过，由此共青团中央率众一质疑，立刻不假思索地做出撤图的回应，的的确确地“心虚”了！

依我之见，他们最最应该回应的其实是“黑洞”照片的事情，他们大可说清楚他们的图片来源是法新社，以及他们跟法新社是什么样的合作关系……然后承认工作失误，态度坚决地道歉，当然对儲璨璨和任曙林这类情况也都必须道歉！

看似奇葩，比如这一单，没准视觉中国真是对的公众人物不能白拿记者拍他的照片是吧善良的人们啊……最后还有一个问题，网络上流传“视觉中国”跟摄影师的分成是三七开，属于严重剥削摄影师，不公平这问题就有点莫名其妙了，吃瓜群众操这心大可不比，如果是签约摄影师吐槽，就更没必要了，提成难道不是你们一早就商量好的？。

只要你愿意签了这合同，说明你就认可了呀，商业社会，签了合法的合同，就是一个愿打一个愿挨，有什么可抱怨的，嫌少你不做就是了，这都能拿出来说事，真看人家亿万身家眼红了吗？我罗哩罗嗦说这这么多，无非是想提醒“视觉中国”以及相关的图片工作者，事关行业尊严，我们还是应该找回一点底气来，挺起腰板迎接国家版权局接下来对照片版权工作的规范……

长江的老友曾年拍的这张老崔照片，被盗用可能数以百万次，只要人人只给他一块钱，那都会变成美好的人间，他也不用流落法国啊……

秋官第，三百年，维权成功，感谢城管！不要赞赏，回馈社会！