干货分享桂林现天价鱼(桂林天价停车费)

近日，桂林市民莫先生到路边收费停车位停车时，被收费员告知他欠下巨额停车费22。4万余元。莫先生领到欠费明细单时一看，欠费达22.4万余元，被吓了

近日，桂林市民莫先生到路边收费停车位停车时，被收费员告知他欠下巨额停车费224万余元莫先生领到欠费明细单时一看，欠费达22.4万余元，被吓了一大跳莫先生停车多长时间？为什么会出现天价停车费？1月19日，南国早报记者就此进行了采访。

(1月20日广西新闻网)停车费一直是舆论聚焦的热点话题，更是有车一族特别关注的生活议题“22万停车费”虽然只是收费系统闯了乌龙，虽然只是让车主虚惊一场，虽然只是令网民大跌眼镜，“轻描淡写”地系统故障或许可以迅速平息车主的情绪，但乌龙事件的横空出世，带给我们的果真只是一把冷汗，进而莞尔一笑？。

较于此次天价停车费，以往频出的新闻可谓是小巫见大巫最后的结局是管理系统给民众开了一个玩笑，而笑过之后应该是深刻的反思反思高额的停车费计费标准是否合理，反思收费系统频现故障的深层缘故，反思工作人员的责任缺位，而不是管理部门简单地做出“合乎逻辑”的解释。

我想，公众需要的不是纯粹的“亡羊补牢”给个交代，而是希望此类新闻可以逐渐消失在视野，而是希望停车收费从本质上能够实现规范化、合理化、人性化在新闻报道中，欠费单上车辆到位时间是2012年1月，而桂林市道路停车收费是2015年7月才开始的，竟然忽视了间隔如此之久的时间误差，工作人员四年间都未曾发现这个“细节”？电脑录入出现故障情有可原，工作人员在确认数据时难道忙得连瞟一眼的功夫也没有？设备系统的“脆弱”还需工作人员的“坚强”。

更值得一提的是，停车收费市场是否存在“隐性的生财之道”？而每年如此高额的停车费又终归何处？这些大胆的臆测，兴许缺乏实质性的根据，但往往也是公众心中的疑虑公众交纳停车费如同缴税纳税一般，同样享有知情权而不是每次出现漏洞媒体曝光，涉事单位就避重就轻地“善后”，或者回避问题。

无论调查结果是否属实，管理部门需要引起重视的是，一次又一次小小的工作失误，往往会给公众造成不必要的麻烦，甚至闹出天大的笑话查明原因，几声道歉，纵然可以“临时”打消公众疑虑，但同时也在逐渐损耗公众的信任额度。

不要等到公众彻底“死心”的那一刻，才后悔莫及地想要去“挽留”但愿我们看到的只是少数现象中的一个缩影，更希望各个管理部门能够借此自查自纠自省，哪怕“无则加勉”也不枉“虚惊一场”关于停车收费的难题，各地都是在“大方向”下制订出“小规则”，合情合理固然重要，尽职尽责同样关键。

正所谓，“双创六问”贵在直面问题，解决问题出现弊端，绕开公众舆论的焦点是逃避责任的表现，解开公众困惑，落实事后处理，才能强化公众信任，赢得公众好感