硬核推荐资金担保(资金担保函)

这份有《担保函》的基金在北京市朝阳区发生了这样一则故事。老李有不少积蓄，是私募基金的合格投资人。老李看到某私募基金，认为该基金大有可为，于是向该

这份有《担保函》的基金

在北京市朝阳区发生了这样一则故事老李有不少积蓄，是私募基金的合格投资人老李看到某私募基金，认为该基金大有可为，于是向该基金公司汇款100万元，购买该基金的对应份额老李和该基金公司签订了《基金合同》，基金公司也向老李发出了《份额确认函》。

这只基金的《基金合同》约定，该基金封闭期一年，即在购买基金一年内，老李不能赎回基金；另外《基金合同》中还写明，该基金的业绩比较基准利率为每年10%老李很忐忑，自己投资私募基金是为了赚钱，一年时间夜长梦多，谁知道到时候是赚是赔。

基金公司也非常理解投资人的担忧，于是有人向老李出具了《担保函》，担保人承诺，如果老李的基金份额到期不能兑付，自己将承担不可撤销的连带担保责任，担保范围包括产品的本金、收益、违约金及其他各项费用等等老李这回放了心，一年过去了，基金公司果然不能按约兑付。

老李的利息该如何主张？基金公司不能向老李兑付本息，但是老李不害怕，因为老李手里握着担保人出具的《担保函》，《担保函》上写的明明白白老李把担保人起诉到法院，要求担保人承担担保责任，向自己支付本金和10%的利息。

对于利息的计算，法院没有一点迟疑，不支持老李的诉求，不能按照每年10%向老李支付利息，因为《基金合同》、《份额确认函》中，多出明显标明，该基金不能保证收益老李业绩比较基准利率年化10%主张利息，没有依据。

法院认为，老李投资期限内的收益标准，应参照中国人民银行同期贷款利率标准计算

担保人10%的保证能实现吗？收益明确了，那担保人的《担保函》到底有没有效力，这件事，法院可得好好审一审向老李出具《担保函》的是一家公司，关于公司对外担保，要分两种情况：公司对外担保，需要股东会同意，如果未经股东会同意，公司对外担保的行为无效；但是，如果公司为其直接或间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保，没有公司决议，也应当认为担保有效。

而老李所持的《担保函》，没有经过股东会决议所以，这家公司和基金、基金公司是什么关系，就成为了审理的重点经审理查明，老李投资的基金，该基金向一家便利店公司投资，而向老李出具《担保函》的担保公司，持有该便利店公司85%的股份，所以该公司向老李出具《担保函》，属于公司为其直接或间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保，虽然该公司出具《担保函》没有经过股东会决议，但仍然是有效的。

基金公司虽然没有按期兑付老李的本息，但是老李从担保人处获得了本金和合理利息，老李没有损失但如果这个担保人的担保行为，不属于公司为其直接或间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保，担保人出具的《担保函》又未经公司股东会决议，老李的钱恐怕就要打水漂了。

这个故事告诉我们：《担保函》不一定能起到真正的担保作用，公司所做的担保，要根据不同情况，审慎对待。