原创recognition(recognition和recognization的区别)

Peer Review Week 五周年啦！我们衷心感谢KeAi的所有审稿人，感谢他们的努力，感谢他们对KeAi期刊的贡献，感谢他们在各自领域的

Peer Review Week 五周年啦！我们衷心感谢KeAi的所有审稿人，感谢他们的努力，感谢他们对KeAi期刊的贡献，感谢他们在各自领域的进步。

2015年-2019年，Peer Review Week 已经有五年了，每年都会侧重同行评议领域不同的话题，2016年“Recognition for Review”，2017年“Transparency in Peer Review”，2018年“Diversity in Peer Review”，2019年“Quality In Peer Review”。

通过举办一系列的活动，强调同行评审对促进学术交流的重要作用，展示并肯定审稿人的工作，分享近期研究成果KeAi & Peer Review

Stuart HarradProfessor of Environmental Chemistry，University of BirminghamEditor-in-Chief of Emerging Contaminants

“作为科学家，参与同行评审过程可以说是我们所承担的最重要的角色没有同行评审，就没有对科学论文中报道的方法、结果和结论的有效性的检查尽管时间紧迫，我们应该尽量找出时间来完成评审工作”自1665年《英国皇家学会哲学学报》(the Philosophical Transactions of the Royal Society)将同行评议过程正式化以来，同行评议一直是学术出版的基石。

当审稿人花时间帮助其他人改进他们的论文时，他们对促进科学、技术和医学的进步是有帮助的在KeAi，我们与数百名同行评审期刊的评审人员一起工作每个评审人员都有自己的评审方法，在这里我们给大家列出一个系统的方法，这是我们多年来与审稿人员合作时不断积累出来的，希望能有所帮助。

你能评估研究假设的重要性和清晰度吗?这篇文章为检验假设提供了背景吗?这篇论文对文学有什么新的贡献吗?研究方法是否得到充分解释并与研究相关?是否可以用这种方法复制研究?讨论和结果是否与研究结果和假设有关?

这些图表是否增加了文章的质量和深度?语言是否清晰、简洁、适合目标受众? 注意:审稿人不应该充当语言编辑器标题是否反映了论文的内容?摘要是否清楚地概括了研究论文的内容?最后，如果审稿人对论文有任何伦理问题，他们应该通知编辑。

Reviewer Recognization Platform

为了更好地推动同行评议工作，爱思唯尔推出了Reviewer Recognition Platform，为评审人员提供一套基于评审数量和质量的标准和工具，通过这些标准和工具，评审人员对科学的贡献变得有形和可测量。

通过这个平台，审稿人将有机会被评为“杰出审稿人”和“优秀审稿人”，并获得爱思唯尔颁发的认证证书，这是对匿名审稿这项幕后工作的重要认证目前KeAi的部分期刊已经增加这项认证功能关注科爱时刻了解最新期刊信息。