这都可以维基经济学(维基经济学的缺点)

我们都说要独立思考，那么如何做到真正的独立思考？需要避免哪些坑？

 

本文共计4238字，建议阅读时间20分钟我们都说要独立思考，那么如何做到真正的独立思考？需要避免哪些坑？丹尼尔▪卡尼曼在《思考，快与慢》中说，人类的思考模式可以分为快思考和慢思考两个系统，快思考系统是本能的、直觉地、无意识的。

慢思考系统是主动控制的、讲逻辑的、理性的因为快思考系统是基于人类的本能，而人类的本能在几万年前就基本进化完成了，因此它常常不适合复杂的现在社会汉斯▪罗斯林在《直面事实》一书中列举了影响理性认知的十大本能，包括恐惧、狭隘、悲观等。

基于快思考系统的直觉思维不仅影响我们的日常决策，还影响着我们的经济决策行为经济学就研究人们的各种直觉偏误，以及它们如何影响个体和群体的经济决策著名的行为经济学理论有前景理论、禀赋效应、峰终定律等正因为快思考系统的种种弊端，我们要想独立、理性的思考，就必须启用慢系统，通过仔细分析，逻辑判断，从而得出正确的结论。

但是，在这个过程中仍然有很多陷阱等着你，维基词条「谬误列表」就列出了将近200种逻辑谬误，比如稻草人攻击、滑坡谬误、循环论证等著名投资人查理▪芒格也是一个非常讲究理性的人，他在1995年哈佛大学专门做了一次演讲，题目就是「人类偏见的心理学」，演讲中他列举了25种影响决策的心理偏见。

上面提到的这些本能、直觉偏误、逻辑谬误、心理偏见，都是影响独立思考的陷阱，都是坑。我把这些陷阱总结在了一起，一共60个，鉴于它们是彼此交叉重合的，这里也就不区分它们到底属于哪一个类别了。

影响独立思考的60个坑攻击批评者，无论对方说的是不是有道理拒绝承认事实我们得知坏消息的第一反应通常就是拒绝承认拒绝改变观点，即使有充分的证据证明自己的观点是错的只挑选支持自己观点的证据，而忽视相反的证据。

混淆事实和观点比如「今天气温35度」是事实，而「今天天气很热」是观点自己理解不了的东西，就认为一定是假的高估自己比如大多数人都觉得自己的开车水平高于平均水准，而这是不可能的无根据的假定很多我们习以为常的观念，我们通常都假定是对的，其实并非如此。

比如吃消炎药或者打点滴真的能治疗感冒吗？非此即彼、非黑即白的二元对立思维其实世界是复杂的，人也是复杂的，比如很少有绝对的好人和绝对的坏人将大概率的事情说成是必然的比如妈妈对孩子说，你现在不好好学习，以后就找不到工作了。

以偏概全也称为代表性偏误，或不完全归纳，指人们常常过分相信小样本，认为小样本能够代表整体比如说犹太人善于经商、东亚人智商高、东北人喜欢打架等等，其实这些结论和标签都经不起推敲以全概偏比如一个乐队很出色，因此乐队中每一个乐手都应该非常出色。

忽视微小变化所谓量变带来质变，微小的变化时间长了也会有客观的效果比如社会的观念肯定不是一天两天就改变了的，但是如果对比一下我们和父辈的观念，差别却是巨大的局限于单一角度，不能从多角度、多维度看待问题比如自己手里拿着锤子，所以看什么都像钉子。

背后有隐藏的动机比如理发师永远都会说你该理发了条件反射巴普洛夫的狗，听到铃声就流口水很多品牌的宣传就是利用这一点，比如可口可乐会让我们联想到激情从众心理觉得大家都这么做，肯定没错权威崇拜，觉得权威做的事情肯定是对的。

损失厌恶比如人们捡到100元的快乐远远比不上丢掉100元带来的痛苦再比如股价上升人们倾向于落袋为安，但是股价下跌时却不轻易割肉诱惑性因素，即人们在感官和思维上的各种诱惑，会动摇理性比如虽然在减肥， 但是闻到了美味的炸鸡薯条，可能就无法克制了。

恐惧本能新闻媒体给我们展现了一个异常危险的世界，事实是危险不仅取决于这件事的潜在伤害有多大，还取决于这件事发生的概率有多大，所以我们被恐怖袭击伤害的危险性远远小于车祸伤害的危险性甩锅本能出了问题，人们本能的去找替罪羊，而不是理性分析真正的原因，事实可能是制度和规则本身设计的就有问题。

冲动本能市场里的卖家就喜欢利用人们的这个本能，说「打折促销，最后一天，错过就没有了」，于是冲动的你就立刻下单悲观倾向虽然我们生活在历史上最好的时代，但是很多人却有「今不如昔、一代不如一代」的观念典型性偏好。

指人们过度关注典型事件，而忽视了典型背后的概率有一个实验，实验人员描述一位女性琳达，她关心社会问题，曾参加反核游行，然后让受试者判断琳达的身份，选项1是琳达是一个银行出纳，选项2是琳达是一个积极参与女权运动的银行出纳，结果选择2的人更多。

因果性偏好——先后性把先后发生的两件事解释成因果关系因果性偏好——相关性把相关的两个事件解释成因果关系比如统计表明常吃海参的孩子更聪明，人们可能就会解释成吃海参能使人变聪明，但是真实的情况可能是，海参比较贵，所以吃海参的人都是家庭比较富裕的，而富裕家庭通常会给孩子提供更好的教育资源，所以孩子表现的更聪明。

因果性偏好——随机性把随机性的事物解释成因果关系比如孩子感冒了，家长会说，看吧，叫你不小心，着凉了吧！因果性偏好——回归平均值把回归平均值的结果进行因果性解释，比如一个运动员有一次表现超出预期，下一次表现一般，人们就会说，他肯定是骄傲了。

互惠偏误销售人员通常会先要一个偏高的价格，然后让步，降低价格，这时候顾客就比较容易接受易得性偏误：即觉得容易想到的东西比不容易想到的东西多比如问你，以K开头的单词多还是第三个字母是K的单词多？你很有可能会说以K开头的多，因为你很容易就想到好几个，但是第三个字母是K的单词却不容易想到。

其实答案是后者多自利性偏误我的成功都是因为我水平高，失败都是因为我运气不好别人的成功都是因为运气好，别人的失败都是因为能力不行马斯洛金字塔偏误人们会高估自己相对于别人在马斯洛金字塔上的位置我追求自我实现，有理想有信仰，别人都是为了名利，蝇营狗苟。

锚定效应卖房的中介通常会带顾客先看一个偏贵的房子，然后再看价格合适的房子，因为有了对比，顾客往往会立刻接受默认选项效应，即人们常常被动接受默认选项，虽然默认选项可能不是最佳选项光环效应就是你接受了事物的一些信息后，这些信息就会影响你对事物整体的判断和理解。

俗话说就是先入为主框架效应只对同一个问题的不同描述，会导致你做出不同的判断比如描述一项手术存活率，说法一是三个月内存活率90%，说法二是3个月后会有10%的人死亡，但是人们会觉得第一种挺好，第二种很可怕。

前景理论（Prospect Theory），指人的风险偏好会随着自己心里状态的变化而改变具体来说，人们面对可能的收益时，往往小心翼翼，不愿意冒险；但是在面对损失时，却愿意冒险搏一把比如有两个选项，A 选项是稳得100元，B 选项是一半概率得250元一半概率分文不得，大多数人会选A，虽然 B 选项的真实期望值是125元。

再比如，还是两个选项，A 选项是损失300元，B选项是80%的概率损失400元，20%概率不损失，大多数人又会选择 B，虽然事实上B 的期望值其实是 -400*80% = -320，即损失320元禀赋效应，即当你拥有一件物品之后，你就会觉得这个物品的价值更大。

心理账户效应，即我们在组织和经营自己的生活时，会建立不同的账户比如两个球迷准备去看球赛，一个人的票是自己掏钱买的，另一个人的是别人送的，突然天气预报说马上会有暴风雪，那么相对于第二个人，第一个人更有可能冒雪去看球，因为他把看球这件事单独设置了一个心理账户，而在这个账户亏损的情况下不情愿关闭账户。

我们投资的时候也会如此，单个投资亏钱了，不舍得割肉，而赢钱的股票则会比较轻易的卖出提赢，这个也叫做处置效应峰终定律，即我们对一个经历的记忆是由峰值时刻和结尾时刻的感受决定的，而对这个经历过程中正面和负面感受的比例，以及经历的长短并不重要。

滑坡谬误使用一连串并不成立的因果推倒来否定一件事比如说，如果我们允许同性恋结婚，那下一步是不是要允许人和宠物结婚，是不是要允许人和桌椅板凳结婚，是不是要允许人和自己结婚呢？俗话说的「无限上纲上线」也有这个意思。

谬误谬误看到别人的论证过程有谬误，就认为别人的观点一定是错误的直线思维（外推谬误）很多时候，以从前的数据预测未来的趋势并不可靠，未来的走势通常有多种可能比如很多人认为世界人口如果不进行控制，会一直直线增长下去，其实人口的增长一直都不是直线的，而且未来还有下降的可能。

例外谬误——否定例外因为某个规律的存在，就拒绝承认任何例外的存在，例如「超速是不对的，所以救护车也不能超速」例外谬误——例外过多如果某个规律的例外情况太多，那这个规律本身也就值得怀疑诉诸无知没有被证明是真的事情一定是假的，或者没有被证明是假的事情一定是真的。

比如说没有办法证明上帝不存在，所以他一定存在诉诸情感激起他人的强烈情感，使得他们支持自己的主张这是政客竞选的常用手段诉诸纯洁A说东北人都怕冷，B说我是东北人我就不怕冷，A说你不是真正的东北人诉诸起源A说我不喜欢吃辣椒，B说你是湖南人怎么可能不喜欢吃辣椒呢。

诉诸虚伪当别人批评自己时，不是反驳对方的观点，而是指出对方也有同样的缺点即指出对方的虚伪，这其实是一种比烂策略诉诸自然觉得自然的就一定是好的比如很多食品和药品的宣传语就是纯天然、草本、野生、有机等否命题思维：把正确命题的否命题拿过来直接使用，其实它不一定成立。

比如说鸟类都有翅膀，所以不是鸟的动物肯定没有翅膀逆命题思维：把正确命题的逆命题拿过来直接使用，其实它不一定成立比如说鸟类都翅膀，所以看见某种动物有翅膀就说它肯定是鸟红鲱鱼故意转换话题，以分散注意力稻草人攻击。

曲解对方的观点，然后针对曲解后的观点进行攻击，然后宣称自己推翻了对方的观点这个和「偷换主题」、「偷换概念」类似举证责任举证责任本应该在提出观点的人比如指责韩寒代笔，指责的人有责任拿出证据证明他代笔了，而韩寒没有责任一定要拿出证据证明自己没有代笔。

语意模糊说一些模棱两可的话，让人无从辩驳诱导性问题警察审讯就喜欢问这样的问题，比如不是问你是否偷了钱包，而是问那个钱包里面有没有驾照循环论证A说，小明是音乐神童，因为他很懂音乐；B问，你怎么知道他很懂音乐？A答，因为他是音乐神童。

参考：《思考快与慢》（Thinking, Fast and Slow）作者丹尼尔▪卡尼曼，行为经济学的经典力作《助推》（Nudge）作者理查德▪塞勒，讲如何将行为经济学用于实践，做出更好的决策《直面事实》（Factfullness）作者汉斯▪罗斯林，列举了人类误导认。

知的10种本能《穷查理宝典》（Poor Charlie’s Almanack）查理▪芒格的演讲集维基词条：谬误列表本文作者禹金璐为铅笔社成员，他的微信公众号ID为禹金璐，欢迎大家关注文章仅代表作者本人观点。

关注铅笔经济研究社公众号，并回复以下数字，或点击以下链接，查看精彩铅笔社文章回复“201”，国家存亡的意义（令人惊奇的大格局精彩长文）回复“202”，伊斯兰问题还是阿拉伯问题（寻找现代伊斯兰恐怖主义的根源）。

回复“208”，重新理解市场（打破人们对市场长久以来的认识，一篇读了后对世界的看法都会改变的长文）回复“209”，个人主义与共同体（对个人主义的理性分析，重新理解爱国主义的意义）回复“210”，人生的意义——能改变你人生的一篇文章

（对于苦苦寻找人生意义的人的一剂清醒药）读者如果觉得有收获，请猛击以下二维码打赏，小编等你们好久了。