原创武汉大学陈铭(武汉大学陈铭老师教什么专业)

“为什么XX能拿《奇葩说》的冠军？”网友们总对此类问题讨论得乐此不疲而我见过最牛的答案，还是陈铭老师本人亲自来答的题“因为第五季奇葩说我完成了理性为骨，感性为皮的

 

“为什么XX能拿《奇葩说》的冠军？”网友们总对此类问题讨论得乐此不疲而我见过最牛的答案，还是陈铭老师本人亲自来答的题“因为第五季奇葩说我完成了理性为骨，感性为皮的蜕变”陈铭老师在武汉大学口语传播课的课堂上如是说。

陈铭教的口语传播，这是一门武大所有专业的同学都会抢着来蹭的课。每次上课前，陈铭老师都要在黑板上写大字提醒大家，“把前六排的位置留给选课的同学”，而旁听的同学们则蹲着站着挤满了整个教室。

在知乎上搜索“当陈铭的学生是一种什么样的体验”，你就能看到武汉各个大学的同学们去武大追星的体验。（当然这都是前疫情时代的故事了）

“要想赢，学陈铭上价值，搞煽情穿西装，打领带，宇宙中心呼唤爱”奇葩说上的选手们如此戏谑陈铭的魅力，而回到象牙塔教书的陈铭，又是怎么从传播学的角度分析自己的呢？今天小编就带大家扒一扒陈铭老师的口语传播课如何手把手教同学们成为奇葩说BB King。

NO.1 宇宙中心呼唤爱为什么陈铭老师的专业课上突然出现奇葩说？说起来你可能不相信这一天，陈铭老师讲到了古希腊的智者学派——他们被认为是历史上最早的公众演讲从事者老师的ppt上赫然写着：“西塞罗心中理想演说家的形象——由于全知，所以完美。

这更像是为了专门回应《高尔吉亚篇》中苏格拉底的论证：无知的演说者只能感染同样无知的群众另外，值得一提的是，西塞罗也非常认同伊索克拉底所提倡的演说家要以德为先”陈铭老师说，最被西塞罗看不起的讲者，是用无知来煽动听众，而最高级的讲者，则是用知性说服观众，。

两者之间，我们可以划分出感性，理性，知性这三个等级。

同学们疑惑，那么啥是感性、啥是理性、啥是知性？此时陈老师内心OS：“哈哈哈鄙人不才，刚好有一些奇葩说夺冠的经历可以和同学们分享”按照陈铭老师自己的归纳，从第二季成为奇葩说的常驻选手到第五季夺冠，他自己便经历了这几个层级的跃迁。

第二季：买房OR不买房，哪个更幸福？在二、三季的舞台上，无论是讨论年轻人该不该买房子，恋人之间要不要坦白感情史还是核电站泄露时的生死抉择，陈铭老师的决策都是——整一锅宇宙中心呼唤爱的鸡汤角色+细节+情境+情感。

的代入能引起观众们最大程度的感性共鸣他或是用自己和女儿之间的亲情故事，或是用”现代人逐精彩而居“这样的生动辞藻激发听众内心最朴素的情感，让手握啪啪钮的一百位观众们沉浸在”啊对对对，我也有这样的感受“的氛围中，陈铭老师轻松得票。

通过诉诸每一个人心中最普遍，最美好，最脆弱，最向往的感受，讲者总能让自己的观点丝滑地流进听众的心里。

第二季：应不应该向伴侣坦白恋爱史？NO.2 陈六输的理性路线然而从第四季开始，陈铭老师有些不满于此感性的发言固然有煽动性，但是却不会留在听众心里，人们第二天睡醒之后能记得的只有真正改变和影响他们观念的东西。

用陈铭自己的话说，这一季他刻意避免讲故事，熬鸡汤，而专注于逻辑论证，观点推演。

在《父母提出和老友一起搬去养老院，我应不应该同意》这一期中，陈铭老师没有试图用任何亲情的故事场景打动观众他一针见血地指出，年轻人认为父母需要的是生活的烟火气与朝气，需要的是菜市场和抱孙子，这其实是非常一厢情愿的想法，。

是年轻人站在自己的立场上需要父母做饭带孩子，反而限制了父母的价值观选择。

第四季：父母提出和老友一起搬去养老院，我应不应该同意？从第四季开始，陈铭老师的观点精致、深刻了许多，每场比赛都能贡献无数引人深思的观点和言论，让网友们津津乐道那么，从感性到理性的进阶带给了陈铭什么呢？事实可能与你的期待相反，

这个改变带给了他连输的六场比赛让陈铭的头衔从”宇宙爱神“变成了”陈六输“怎会如此啊？陈铭老师也有些纳闷他事后分析道，奇葩说的辩手说的越有道理，逻辑推演越严谨，观众们自然会觉得这个人越厉害；但是一旦进入投票环节，观众的心理就变成了，。

你厉害和我有什么关系？

当时苦恼的陈铭还去咨询了康永哥，他不禁问道，是不是讲道理的人永远赢不了讲故事的人？蔡康永则带着他标志性的微笑说：“并不是讲道理赢不了讲故事，或者讲故事赢不了讲道理，而是既讲道理又讲故事的人总能战胜只讲一边的人。

“康永哥的回答启发了陈铭，所以到了第五季的时候，陈铭老师的目标，就有了新的改变。

NO.3 理性为骨，感性为皮的BB King陈铭说，从第五季开始，他想要以理性论述，逻辑推演为骨，感性情绪为皮，既要说服又要共鸣同时，陈铭也知道感性与理性的得兼是非常困难的，这需要讲者有极其扎实的基本功，强大的逻辑论证能力和对每一处细节的直接把控。

仅仅是举一个例子，就要兼顾生动性、准确性和例子对于观点的论证能力。在奇葩说第五季，陈铭最出圈的辩题是《奇葩星球的新技术可以让全人类一键知识共享，你要不要支持？》

陈铭为了说明知识共享不会导致所有人变得一模一样了无趣味，他举了这样一个例子他说，我手里的一瓶水，现在温度是7摄氏度，这叫做信息；而水在零度的时候会结冰，这是人类总结出来的规律，这叫做知识；最后，我决定用这瓶水冻成冰，做出冰棒来赚钱，是我自己的智慧和价值观，是我对知识的运用。

一键共享只能分享信息和知识，但每个人的选择和生活依然是独一无二的简洁，准确，生动，并且完美地证明了自己的观点在完成定义的区隔后，陈铭最需要处理的是傅首尔在前置位煽动起来的观众情绪“我为什么要背负那么多的知识，我就像做一个简单快乐的人不行吗”。

，傅首尔猛烈段子加情绪金句的发言引发了观众们的强烈认同。而陈铭此时则需要向观众证明，拥有知识是一件美好又快乐的事情。

他首先将知识类比为眼睛，让人直观地理解到，知识让人看到更大的世界；接着，他举了美剧《越狱》的例子，让观众们带入利用建筑学知识上天入地的男主角，产生情绪上的爽感最后，陈铭以现场的观众为对象，提出了本场MVP的举证：。

他说：“我们奇葩说现场有一百位，一百位什么呢？”“在马老师这个资深主持和制作人心目中这是一百位观众”“而在从事互联网创业的罗老师那里，他管我们叫做一百位用户”“对于高晓松老师来说，这是他高谈阔论的听众”。

“而对于诞总来说，我们可能是，一百个......笑话。”陈铭短短几句话，制造了字面意义上的身临其境，这一段发言可以说得上是理性与感性结合的典范。

陈铭提出的知识意味着更多元的眼界，共享知识则能极大地拓展每一个人的世界，他选择了逻辑论述的骨架来反驳傅首尔的观点，而在逻辑框架下，他又迅速建立了角色+细节+情境+情感的感性共鸣眼睛的类比增添了细节，《越狱》的例子产生角色带入，最妙的是最后运用奇葩说本身的情景撩拨观众，制造情感共鸣。

这一系列操作，完美破解了上一季中陈铭面临的“你说的很好可跟我有什么关系”的困境这一季，陈铭成为了那个既讲故事又讲道理的人，也毫不意外地拿到了冠军这或许是奇葩说选手陈铭攀爬的最高点，但却远远不是大学里的老师陈铭心目中的终点。

NO.4 西塞罗所认为的说服最高阶段——知性还记得一开始，陈铭老师PPT上的西塞罗吗？在感性和理性之上，西塞罗认为，说服的最高技巧乃是知性。

那么知性和理性最大的区别是什么？差别在于系统性，在于认识的整体性知性是更加宏大而普遍的建构，像是一个游戏世界里最核心的世界观；我们的经济学家、科学家，文学家，哲学家都在用知性的方式解读着这个世界比如，经济学家们可以用供需市场解释这世界上的一切发展和创造；科学家们可以用激素解释人类的一切感受和欲望；哲学家们可以用先验的世界解释整个自然的法则。

用陈铭老师的方式说，理性是一把修建花朵的剪刀，定期修建可以让花更加整齐；而知性则是培育花的土壤，可以从本质上长期地决定花朵的繁茂用辩论的方式理解，理性比的是攻防，知性拼的是立论感性可以左右观众一时的情绪，或许可以煽动某一次的决定和行为，但却不能真正改变一个人的观点；理性可以通过逻辑进行反驳与说服，能够修正和改善人们的思考方式，提高人们的决策能力；但是唯有知性，能够从根本上影响社会的全貌，撼动价值评判的体系。

陈铭老师所讲的感性理性与知性，你悟了吗？

在手把手教大家成为BB King之外，陈老师还顺手教了传播学，分享了他眼中更好的公众讨论的图景想必他也会时时幻想，如果互联网上的舆论传播也能完成从感性到理性最终至知性的升级，那将是一个多么美好的世界哇

不知道今天陈铭老师传授的技能点大家掌握了多少？大家对于感性理性知性的模型又是否认同？欢迎在评论区分享你的观点，也欢迎大家给小编留言，说一说你最喜欢的奇葩说辩手- END -撰文 | 一晴编辑 | 一晴审核 | 圈圈

“关注表达学堂，收获和思辨、表达有关的一切事儿”

MORE：往期作品