学到了谡怎么读(谡怎么读什么意思)

建兴六年，诸葛亮率军北伐，命赵云邓芝兵出斜谷，佯攻郿城，诸葛亮本人亲率大军进攻祁山方向。如果马谡在五路总口下寨，魏军被阻挡在街亭之外，蜀军不会被

 

水闻武侯败，街亭诛马谡建兴六年（228年），诸葛亮率军北伐，命赵云邓芝兵出斜谷，佯攻郿城，诸葛亮本人亲率大军进攻祁山方向魏军果然中计，陇右的天水、南安、安定三郡相继失守，蜀军威声大震魏明帝曹睿惊慌失措，亲自坐镇长安，急令大将军曹真防御郿城，又令张郃为先锋，与司马懿一同征进。

曹睿随后又派遣辛毗、孙礼率军五万，前往助阵曹真

魏军反如此神速，让诸葛亮很吃惊诸葛亮料想司马懿必取街亭要道，张郃乃当世名将，于是急派军前去守街亭参军马谡自告奋勇，诸葛亮因马谡没有实战经验，拒绝马谡之请求马谡愿以全家性命为抵押，并且立下军令状，孔明这才派遣马谡守街亭。

然而马谡到达街亭后，屯军与山上，致使魏军围山，蜀军断水缺粮，不战自乱马谡无力控制局面，率残部突围，街亭失守然而有人便提出疑问，马谡舍弃大路而守高山是正确的马？个人认为，马谡守高山是错误的战略布局，以下依据演义内容做简要分析（仅供参考）。

首先马谡屯军于山上，依据却是兵书所言诸葛亮安排马谡守街亭，因担心马谡无实战经验，便让王平前去辅助，诸葛亮知道王平一向生性谨慎，并要求他将战略布局详图，以及周围地形图报送回来马谡与王平到达街亭后，王平要求马谡，按照诸葛亮的部署，在五路总口下寨。

然而马谡却不以为然，看到街亭旁边有一座孤山，马谡认定要在山上安营寨并且认为蜀军自上而下攻击，可以势如破竹，魏军必败王平声称，如果魏军围山，蜀军将不战自乱马谡辩驳道，如果蜀军身陷绝境，必将死战，将会以一敌百。

马谡果断拒绝王平的劝说，并且自恃抱读兵书，就连诸葛亮每逢战事，也要想他请教王平无奈只得听从，并率军五千前去守住水源显而易见，马谡弃大路而守高山，并没有什么实战经验的指导，而是马谡从兵书的出的结论:居高临下，势如破竹。

马谡又想效仿项羽，破釜沉舟，置之死地而后生可惜马谡不是项羽，蜀军也不是项家军故而个人认为，马谡在高山下寨是错误的演义中曾这样记载:谡大笑曰:“汝（王平）真女子之见兵法云:‘居高临下，势如破竹’若魏兵来，吾教他片甲不回！”平曰:“我累随丞相经阵，每到之处，丞相尽意指教。

今观此山，乃绝地也若魏兵断我汲水之道，军士不战自乱矣”谡曰:“汝末乱道孙子云:置之死地而后生若魏兵绝我汲水之道，蜀兵岂不死战？以一可挡百也”

其次从演义这几个细节中，可知马谡于山上下寨是错误的一者诸葛亮让马谡在五路总口下寨，并且让军士制作围栏，这样魏军便不能偷过，尽可能更长时间守住街亭诸葛亮身经百战，他的战略布局不能确保万无一失，却一般却能有惊无险。

但马谡偏反其道而行之，去守高山，丝毫没考虑诸葛亮的策略二者王平曾死劝马谡，不要在山上下寨，王平也是当世名将，有着丰富的作战经验，对于战略布局也有相当的研究，他坚决反对马谡的布局，这说明马谡的布局确实是有问题的。

三者从司马懿父子口中得知，马谡的布局是错误的却说司马懿让司马昭前去探路，得知孔明已经派大将守住了街亭和柳城咽喉要道，懿曾赞叹:诸葛亮真神人，吾不如也！然而司马昭却告诉司马懿，街亭很容易得手原来司马昭曾亲自前往街亭探哨，看到大路上并没有寨栅。

司马懿大意，得知是马谡如此布局之后，便说马谡是个庸才，诸葛亮用这样的人，岂有不败之理显而易见，司马懿对马谡的战略布局，也是持否定的态度的演义中曾这样记载:回报曰:“乃马良之弟马谡也”懿笑曰:“徒有虚名，庸才耳。

孔明用如此人物，如何不误事！”

再次马谡守高山，确实违背用兵之道马谡的战略布局，从后来的结局，就知道他错了马谡弃大路，导致张郃长驱直入，前去借助王平，司马懿又派遣申仪、申眈直将山围的水泄不通，蜀军缺水，几天后不战自乱，基本丧失了战斗力，马谡成功突围，街亭失守。

其实魏军可以不攻山，大军长驱直入，畅通无阻，马谡守山又有何用

再者说，无论是将才还是军队数量，马谡都不占优势，除了王平能战张郃，却又被派去守水源马谡不知有何底气，敢放魏军进来，这是引狼入室之计如果马谡在五路总口下寨，魏军被阻挡在街亭之外，蜀军不会被围，更不会被切断水源。

最主要其蜀军不会败的那么快，魏延、高翔等几乎都没有时间救援因此个人认为，马谡弃大路而守高山是错误的你是如何看待马谡守高山的？欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。