深度揭秘助理教授(助理教授和副教授有什么区别)

我是木木，一名人文社科类的研究生。本文2000余字，阅读时间较长。之前文章评论区有友友提及助理教授不在职称序列，前文这块确实说明的不到位。新旧制

 

我是木木，一名人文社科类的研究生本文2000余字，阅读时间较长之前文章评论区有友友提及助理教授不在职称序列，前文这块确实说明的不到位新旧制度交替时期，较易引发误解，特开专篇仔细说明一下如果你感兴趣，欢迎读完评论区见，点点关注。

北大韦神等等青年学者将助理教授这一词汇带入大众视野。助理教授，乍一听带着助理二字好像不太高级的样子，耳熟能详的也是教授、副教授的称呼。尤其是听惯了旧职称体系（讲师-副教授-教授）的网友们更加疑惑。

助理教授到底是什么岗位呢？它是不是职称呢？等于讲师吗？接下来我们展开细说说助理教授的来源助理教授是美国大学教授职衔的初级阶段，聘任的最基本条件是具有博士学位在美国，就采用助理教授（Assistant Professor，AP）。

→副教授（AssociateProfessor）→教授（Full Professor）→讲席教授（Chair Professor）的职称体系美国的助理教授一旦入职就可以翻身当“老板”，即独立PI，同时还可以作为博导，可以雇佣博士后。

美国的助理教授并不是终身制，与传统的教授、副教授还是有所区别的需要通过考评，根据查询资料一般是6年后评副教授，也就是我们国内常说的非升即走评上了副教授，才能够成功晋身终身教职那么国内各大高校的助理教授和国外的是一回事吗？究竟是什么呢？。

助理教授为何几乎都在双一流院校呢？这要先从我国的职称体系开始说起当前高校三种职称体系中国旧职称体系中国的旧职称体系为：讲师-副教授-教授-特聘教授10年前，甚至20年前我国实行这样的职称体系，也是我妈耳熟能详的一套体系。

关于旧式职称（岗位）体系，还涉及博导资格问题一般情况是：讲师没有招收研究生的资质；副教授，以及部分教授，为硕士生导师；教授中的那部分水平最高的，是博导，而且还得看学校是否有博士点才行不过，并不是完全严格按照这个顺序晋升，当时国外名校归国的博士、博后，直接在国内名校做正教授+博导是正常现象。

其中的优秀者，甚至可以直接破格成为长江学者随着学历的整体提升，这个定级已经一去不复返了哟~

PI职称体系（国外发达国家，如美国）主流发达国家教职体系，也就是PI（Principal Investigator）制：助理教授（Assistant Professor，AP）→副教授（Associate Professor）

→教授（Full Professor）→讲席教授（Chair Professor国外这种教职体系已经十分成熟，可考证有百年历史国外认为助理教授其学术地位本质上跟副教授、教授、讲席教授无区别，他们认为招进来的人水平都是一流的。

美国的研究型大学招人规则是：要么就不招，招进来就是博导、独立PI科研环境友好中国现阶段改革实行的职称体系中国现阶段的混合教职体系：既有旧体系，又有新体系。

随着国内高校学术水平的崛起，北大清华这类名校从大约5-10年前开始，通过严密的部署和研究，对于海外回归的博士、博后，认为应该跟美国名校一样，从 tenure-track 助理教授给起而不是早前就职称体系的副教授、教授，甚至是长江学者。

当然，这会引起海归的极度不愿意但，这就是博弈，总有人会归来不过，弊端也显现出来了我国高校层级较多，却数量庞大，这就导致现阶段不同层级的高校之间，职位几乎无法对等比较，很多时候甚至同一个学校内不同院系都没法比，外人看了更是一头雾水。

由于种种原因，旧机制并不能完全退出。逼不得已新旧制度并行，这也引发了一系列混乱。但相信放在历史的尺度下，这些问题都可以解决。

总体来说，目前国内现状是：旧的职称体制依然保留，但在逐步退出，顶级学校已经尽量不招讲师了，普通学校还在继续招；同时，新的PI制也在大幅采用，且在逐步扩大，目前主要面向海归博士后，逐渐向国内博后扩大在目前顶尖名校普遍推行“预聘-长聘”教职制度的大背景

下，国内的“双一流”高校及新兴大学和国外名校接轨较为容易但对于其他高校来说，还处在新旧制度同时使用或新制度使用标准混乱的过渡阶段助理教授等于讲师？答案当然是否定的助理教授一般手握大额经费，是独立的PI（俗称老板），具有带博士、博后的资格，自己全权主导研究方向；。

讲师一般不具备独立招生资格（但过几年大多人有机会升为硕导），目前在国内的形式多是挂靠在前辈下面跟着带学生助理教授值得入手吗？眼花缭乱的助理教授值得入手吗？是要明确拿到岗位的含金量，参考上面提到的是否为独立PI、博导，是否有招人资质等，当然。

含金量越高越好如果硬要对标旧体系，根据含金量高低，助理教授既可以=讲师，还可以=博士后，还可以=副研究员，还可以=特聘研究员有小伙伴又要问了，研究员又是什么？研究员一般存在于中科院系统，原则上，跟高校旧职称的对应关系是：。

研究员=教授，副研究员=副教授，助理研究员=讲师。

既然新体制是非升即走，能留下概率有多大？比如清北的助理教授基本都是青千，学术实力超过一般高校的教授这个各位自己体会一下从网络公开招聘资料来看，一般来说新体制教师薪资往往大幅高于旧体制教师，所以可能会出现同一个学校里，新体制下。

助理教授（博导）的薪水远高于旧体制正教授（硕导）的情形。

长江后浪推前浪，有关助理教授的来龙去脉你了解了没？还想看什么，评论区留言吧