学到了上海华联超市(上海华联超市投诉电话)

本文转自：新闻坊上海“华联超市”近日在多地发起侵权诉讼把多家打着“华联”旗号的超市告上了法庭成都“盛世华联”被上海的“华联”告了刘女士和丈夫在成都温江区开有

本文转自：新闻坊上海“华联超市”近日在多地发起侵权诉讼把多家打着“华联”旗号的超市告上了法庭成都“盛世华联”被上海的“华联”告了刘女士和丈夫在成都温江区开有两家小超市，挂的店招都是“盛世华联”，并且有“盛世华联”的logo。

去年3月，刘女士收到了来自成都市中级人民法院的传票，起诉他们的是位于上海的华联超市股份有限公司，案由为“侵害商标权纠纷”。刘女士了解到，当天被列为被告、一同开庭的超市有七八家。

（温江刘女士的店招）刘女士介绍，2013年的时候，经人介绍他们把“盛世华联”注册了商标，因为不懂，当时只是注册了类别为“商业企业迁移；寻找赞助”上海华联超市股份有限公司代理律师来自北京中伦文德（成都）律师事务所，在起诉书中他们提出，该公司是“华联超市”图文商标的注册人，并称因为品牌影响力，“成为众多超市经营主体‘傍名牌’‘攀附商誉’的侵权对象。

”华联超市股份有限公司认为，刘女士的两家超市在店招、价签、支付小票上都使用了“盛世华联”，与其注册的“华联超市”图文商标中的“华联”字样相同，同时前缀“盛世”的显著性和可识别性较弱，“客观上使公众将‘盛世华联超市’与原告的‘华联超市’发生混淆或误认双方之间存在某种关联关系……”

（上海华联超市的商标）开庭时间在4个月后，期间刘女士和丈夫试着联系过对方律师“我们表明持有商标的事实，对方律师说我们涉嫌不正当竞争”协商没有达成，7月16日案件开庭一审刘女士方败诉，两家超市被判决共计赔偿7.3万元。

法院：不侵犯商标但构成不正当竞争在刘女士提供的判决书中法院首先认为温江两家小超市使用“华联”字样并不侵犯华联超市股份有限公司的商标专用权

（部分判决书内容：不侵犯注册商标专用权）但法院另一方面也认为刘女士和丈夫的两家“盛世华联”构成不正当竞争作为与华联超市公司具有相同经营性质的企业，却还在多处使用“华联”字样，主观上存在‘搭便车’的故意，客观上容易造成消费者的混淆。

（部分判决书内容：构成不正当竞争）对于一审判决不能理解的刘女士很快提起了上诉，并指出，一审庭审的法庭调查中，华联超市股份有限公司也承认其从未在四川地区开业过任何一家门店，更没有在四川地区投放过广告宣传、形象推介等，“没证据证明其‘华联’字号在四川地区具有影响力及知名度。

”此外，刘女士一方认为，华联超市股份有限公司也不是“华联”名称和字号的唯一使用者，“全国使用‘华联’名称及字号的企业有10多万家即使较大的超市使用‘华联’字号和名称的也有数十家，包括北京华联、华联综超等上市企业。

”四川众多“华联”被告有的赔偿和解有的上诉刘女士告诉记者，一审时和他们同时被列为被告的七八家成都的“华联”系列超市中，有一部支付赔偿款和解了，也有一部分还在坚持上诉成都的叶先生此前也有一家“世家华联超市”，去年3月也被华联超市股份有限公司告了。

成都市中院的判决结果和刘女士的判决结果相似，即不侵犯华联超市股份有限公司的商标专用权，但是构成了不正当竞争，判赔偿4万元目前，叶先生正在上诉中德阳一位商户告诉记者，去年德阳有18家店招中有“华联”字样的超市，都被华联超市股份有限公司告了，法院最终判决赔偿2万元或者3.5万元不等。

因为不认可一审判决，他们都选择了上诉

（德阳一位商户的店招）一些败诉的商家还在等待二审开庭那么，二审上诉的结果会怎样呢？记者采访到这样一个案例，成都金牛区天回镇的陈先生的超市，之前也叫“世纪华联”，被告后一审法院判他向华联超市股份有限公司赔偿8万元，上诉到四川省高院，二审维持了原判。

温江的刘女士告诉记者，这个春节他们大约要在忐忑中度过了。本文编辑｜小门耳举报/反馈