规范分析(规范分析法和实证分析法的区别)这都可以

目的：采用标准矢量分析法分析飞秒激光制瓣准分子激光原位角膜磨镶术（FS-LASIK）对不同来源全眼散光的矫治效果，并对影响散光矫正效果的因素进行探讨。

论 著 Original Article文章来源：赵志国. 标准矢量分析法比较FS-LASIK矫治不同来源散光的疗效[J].中华眼视光学与视觉科学杂志,2017,19(10):593-599.

摘 要

目的采用标准矢量分析法分析飞秒激光制瓣准分子激光原位角膜磨镶术（FS-LASIK）对不同来源全眼散光的矫治效果，并对影响散光矫正效果的因素进行探讨方法回顾性系列病例研究选取2012 年6 月至2013 年6 月在我院行FS-LASIK矫治近视和散光，术后6 个月内随访资料完整的患者53 例（106 眼）。

根据角膜散光在全眼散光中所占的比例不同将患者分为角膜源性散光组（34 眼），眼内源性散光组（36眼）和混合源性散光组（36眼）记录并比较3组术后6个月时的裸眼视力（UCVA）、UCVA≥术前最佳矫正视力（BCVA）的比例、角膜前表面形态变异指数（ISV）、垂直不对称指数（IVA）等指标。

采用美国国家标准委员会推荐使用的标准矢量分析法对手术前后散光的相关指标进行运算和评估采用单因素方差分析、卡方检验对数据进行分析结果术后6 个月，3 组间UCVA总体差异有统计学意义（F =4.80，P =0.013）；角膜源性散光组、混合源性散光组的UCVA（P ＜0.05），UCVA≥术前BCVA的比例（c2=7.48、5.21，P ＜0.05）均大于眼内源性散光组，角膜源性散光组和混合源性散光组差异无统计学意义。

角膜源性散光组术后残留散光最小，眼内源性散光组残留散光最大，2 组差异有统计学意义（P =0.015），其余组间两两比较差异均无统计学意义角膜源性散光组的矫正率（CR）均大于眼内源性散光组和混合源性散光组（P ＜0.01）, 且手术引起的屈光矫正量的绝对值（|SIRC|）均大于眼内源性散光组、混合源性散光组（P ＜0.01），眼内源性散光组和混合源性散光组差异无统计学意义。

角膜源性散光组的角度误差（EA）、大小误差（EM）、误差率（ER）、矢量误差绝对值（|EV|）均小于眼内源性散光组、混合源性散光组，差异均有统计学意义（P ＜0.01）, 且混合源性散光组的|EV|小于眼内源性散光组（P =0.030）。

角膜源性散光组的ISV、IVA均小于混合源性散光组（P ＜0.01），混合源性散光组小于眼内源性散光组（P ＜0.05）角膜源性散光组、眼内源性散光组、混合源性散光组平滑型角膜地形图比例分别为71%、39%、56%。

结论FS-LASIK矫正散光的效果取决于散光来源，对角膜源性散光的矫正效果最佳，对眼内源性散光的矫正效果最差关键词：矢量分析；散光；飞秒激光；准分子激光原位角膜磨镶术DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2017.10.003。

作者单位：252000 山东省聊城市光明眼科医院通信作者：赵志国，Email：zhiguo123456789@126.com

登录www.cjoovs.com下载全文，也可点击下方“阅读原文”↓↓↓