窥探谁才是真正的恶魔(窥探mouse谁才是真正的恶魔)新鲜出炉

现在理解《窥探》的自信从哪来了。短短两集，变幻莫测。

 

点击上方“腾讯娱乐”并关注，在这里读懂娱乐圈

来源：Sir电影 id：dushetvSir好久没见过如此自信爆棚的电视剧一集，担纲的主角们整集没露脸；两集，脸露了，你却连他们演的是谁都不知道且每一集都接近电影体量（时长90分钟）劝退？呵，人家首播就冲上日播榜冠军，还引起国民级讨论。

毒饭们，最近还有人跟你抱怨剧荒的话。Sir强烈建议你把它甩过去。真正的硬货，来了——窥探마우스

tvN出品的准爆款，豆瓣开分8.9。开场就“杀”得Sir头皮发麻——短短两集，镜头前就死了不下10人。烧死、打死、捅死、吊死......满屏马赛克，定性19禁（韩剧最高限制级）。

不过先别急，这都常规操作它的强大，从开播前就几乎注定韩国悬疑剧有三宝：真实案件改编，大尺度，大变态随便占一个标签都容易出爆款，《信号》《秘密森林》《恶之花》......《窥探》一下占齐三个灵感来源于2017年震惊全韩国的“仁川女童分尸案”。

尺度？变态？肯定少不了——每集片头都有一段不寻常的“温馨提示”。对儿童演员进行了心理辅导动物相关的场景大部分采用了CG处理

▲字幕来源：TSKS韩剧社，下同就这，它还没满足《窥探》的改编，直接把“现实案件”上升到另一维度甚至融入了科幻和伦理色彩《纽约时报》在2015年曾开过一个脑洞：如果能穿越时空，你会杀死婴儿时期的希特勒吗？。

结果：42%网友选择“会”；30%“不会”；28%放弃问题背后指向的，是一个经典的道德困境——未成形的恶魔，是恶魔吗？这问题太大了，当即引起全球范围的讨论现在，如果Sir把问题缩小一点变成：如果你知道你的孩子未来会成为“希特勒”，你会？。

如果你知道自己未来就是“希特勒”，你又会？打住带着问题，先开撸01坏基因1995年，英国高校中一个设想正在被提起教授在台上说：世界上有1%的人DNA里具有一种“病态人格基因”纯粹的，邪恶的，会遗传的“坏基因”。

啥，坏人是先天决定的？知道你不信，教授随即给出证据：那些历史上著名的大坏蛋，查尔斯·曼森（曾杀害《罗斯玛丽的婴儿》导演的妻子莎郎·塔特），泰德·邦迪（《沉默的羔羊》原型之一）等，都被检测出携带这种基因

这发现可不得了几天后，韩国国会就提起一则法案：既然通过对胎儿进行基因检测，可以分辨出未来的变态、战争狂、连环杀人魔……那么干脆全民检测，一旦发现病态基因，国家可不经过父母同意，强制堕胎荒唐？表决结果，四比四平。

没办法，眼下韩国就有一个恐怖杀人狂。前几天，河道里又出现一具尸体。女性，无头，手侧还有一串代码。

近一年来，第18起相似案子受害者无一例外都会被残忍地割头凶手，外号“头颅猎人”警方束手无策，执政党受到民众的强烈质疑，急需推出犯罪预防机制安抚民心基因检测法案顺势出现虽不能找到凶手，但一劳永逸，打造没有犯罪的乌托邦，太诱人了。

当然法案最终没通过一则由于政客们为迅速止损而提出的“懒政”，不会轻易实施但，蝴蝶煽动了翅膀飓风还远吗？02二代提出设想的博士被紧急请回韩国提案，却白忙活一场作为学者，虽然失望，也算意料之中吧于是趁有时间，去看望他做医生的老友，度过温暖的一晚。

同一晚，“头颅猎人”再次出手。目标：雪夜露营的一家四口。瞬间——爸爸、妈妈、哥哥，逐个送命。唯一好消息，三人拼死保下了最小的弟弟。被藏在行李箱中的弟弟，目睹杀人全过程。

这一疏漏，让案件直接大反转——事后，哥哥在医院的重症室抢救，弟弟瑟缩在地上。面对警察的询问，弟弟一问三不知。直到，他指着一张海报，害怕地哭起来。

▲ 注意黄衣服，后面要考才开场就找到凶手了？没那么顺利。海报上，是韩国著名的脑神经外科医生，韩书俊。也是刚刚提到的博士的好友。

儒雅帅气、文质彬彬、笑容可亲、知识渊博……还有一个相爱的孕妻这，杀人狂？开什么玩笑警察连夜突击搜查，果然啥都没找到误会？悄悄藏在警车里的弟弟不管，看见仇人直接往他脸上挥刀众人在制止过程中，撞倒了医生门口的雪人。

啪——雪人裂开，掉出黑色塑料袋。对，人头。妈妈的人头。

人证物证俱在，可医生淡定得一批：雪人不是我堆的。凶器、证物上无指纹，也没有其他证据证明医生与案件的直接联系。真被冤枉了？下一秒又被打脸。妻子在警局外，冷冰冰地举起一张照片。上面正是医生在堆雪人。

医生依然眉目含笑，慢慢吐出几个字。 真是，老婆你就是性子急

生动演绎什么叫衣冠禽兽一集过半，头颅猎人顺利落网，剧终？不对，剧才开始啊！还记得提到的病态人格基因吗？此类人格特点：无共情能力，缺乏同理心，易怒好攻击，善伪装重点，可遗传就这个重要线索，直接打开剧集真正的主线。

注意两句台词一句，杀人狂韩书俊被捕前，与怀孕妻子的对话：- 你为什么跟我结婚？- 哎，算是一种种族繁殖吧，我需要自己的孩子，我的韩书俊二代另一句，十年后教堂内，一个小男孩正在祷告恳求不要让我变成怪物

没错，他才是故事主角《窥探》的开场确实生猛又不只有生猛当你以为它会在悬案、凶杀、猎奇的方向一路飞驰时，它告诉你：车，还没开呢03老鼠刚说的，都还只是《窥探》第一集内容信息量爆炸？脑子用不过来？这才哪到哪。

剧中，老猎头（头颅猎人）的妻子有过两次扼杀的机会。一次是怀孕时，检测出孩子的确遗传了病态人格基因；一次是看到孩子要活埋弟弟，一气之下想要掐死他。

结果呢？她下不去手这下好了，拥有强大基因的“二代”，直接来了个大升级十五年后，2020年，社会再次陷入恐慌两具尸体——男性，拳击馆内被绑在椅子上活活烧死，是曾经头颅案的被害者家属；女性，被弃尸排水道内，单亲妈妈。

前。方。高。能。

明明两具尸体死因不同，身份不同，看起来没啥联系。可一个醉酒警察偏偏在媒体面前认定：绝对同一凶手作案。

这个失态的警察，叫高武治（李熙俊 饰）。也是前面提到的，那一家四口中的黄衣弟弟。看着不靠谱，但推测不是没有来由。凭着尸体的一个部位，中指。两具尸体，都在竖中指。

而且都是被人掰断骨头竖起来的。干嘛？骂人啊。骂谁？两个中指指向的对象都是，教堂。

拳击馆内的一本《圣经》还沾满了血，含义不言而喻同时，两名受害者都被拿走了珍贵的东西基本可以确定，凶手是个有战利品收集癖的连环杀人狂另一个主角，巡警郑巴凛（李昇基 饰）也碰到怪事监狱演出中，他带来魔术表演。

本是大变活人，没想到变出个濒死的人。还是自己的狱警好友。死状熟悉：中指和食指被砍断，手表被拿走。

离奇？所有离奇事件，最终在一个事实面前形成闭环。出事的监狱——就是老猎头正在服刑的监狱。

没想到吧！爽，太爽了虽然《窥探》每集时长很长，Sir却一点没觉得累只看前两集，剧情之间就已经拉开差距如果说第一集是在讲，恶的狂放；第二集则是在讲，恶的潜伏留意《窥探》的英文剧名：Mouse，老鼠一则寓言故事，老鼠与蛇。

剧中出现两次这样的场景：幼儿园孩子在动物园里看蛇，其中一小屁孩绕到后面，将老鼠放进箱内。捕手和猎物。

老鼠死定了？“嘶”——巨蛇张口，小孩们哭喊着四散。只有那个小孩站在那，津津有味地看着。看什么？好戏才开始：转眼，老鼠跳在蛇身上开始反咬。胜负未分，小孩已露出玩味的笑容。

他，五岁的小猎头。老鼠，就是他自己的比喻：表面，他常被认为是弱小的一方，躲在阴暗角落逃窜。实际上，警觉性高，智商高，同时，极易携带病毒。正如人们看到老猎头，唯一的感慨：跟我们长得一样啊

一场关于“谁是蛇，谁是老鼠”的推理游戏开始Sir翻开《窥探》的豆瓣页面，全是观众自发的推理：究竟谁是韩书俊的二代？有的在翻演员表有的在对比小演员的面容……抱歉，Sir要插一嘴你们可能找错重点了这游戏的目标，不是“找蛇”或“找老鼠”。

——你要找的，是那只你以为是老鼠，实际潜伏在身边的毒蛇0499%和1%看到这……信息量太大？脑子不够用？行，Sir先降降速，说说现实背景2017年，韩国发生了一起震惊社会的骇人杀人案仁川女童分尸案

骇人原因有四：第一，受害者仅为8岁女童，均残忍分尸；第二，犯罪嫌疑人同样未成年，一名17岁女高中生；第三，杀人动机据悉，这是嫌疑人与网恋女友玩的一场“杀人游戏”她们共同策划了这起杀人案，嫌疑人还将尸块打包作为礼物送给女友。

她们对自己犯下的罪行毫无悔意因为反社会人格障碍，她们无法对任何人的疼痛、悲伤、愤怒感同身受，悔恨和负罪感也就无从谈起编剧崔兰在目睹这则新闻后，感到愤恨，以此为原型写下剧本本意是“希望能在剧中还受害者一个公道”。

同时抛出一个开放性辩题：如果基因能够决定犯罪，是否要扼杀？辩论双方，当然会第一时间想到伦理、人权、正义……

唯独，许多人都忽略了一个“X因素”——天才基因剧中两个数据频繁被提起99%和1%世界上有1%的人患有病态人格基因；而这1%的人里，99%是“铁坏人”，另外1%，则是携带“天才基因”恶魔和天才，怎么选？

这也是法案没通过的一大原因。被堕掉的胎儿中，有希特勒，也有莫扎特和爱迪生。这也是《窥探》编剧埋下最狡猾的一处伏笔。已知信息：小猎头IQ在160以上。

他或许就是那1%的天才？不是不可能。因为从小带着“怪物”标签，后爸打他——

亲妈骂他，随时想掐死他——

连他自己，都认定自己是个“怪胎”——

什么意思？很有可能——作为1%的天才，在“怪物”标签下，逐渐长成恶魔这还不是最可怕看看基因正常的人警察高武治，属于99%的普通人但因为童年的遭遇，他逐渐变成一个对罪犯毫无同情心的人暴力执法，随意用枪，把犯罪嫌疑人逼上天台。

看到嫌疑人跳楼，他无语——真没出息。

他难道不也长成恶魔？Sir现在理解《窥探》的自信从哪来了短短两集，变幻莫测蛇，老鼠，旁观者，陆续出场，随时切换好戏刚开始它露出线索，大方让你窥探，因为“窥探”本身，就是最大的陷阱答案其实不重要因为——当我们以“恶魔”“天才”“普通”的标签去划分一个个活生生的“人”时。

每一个，都是数据的100%。每一个，又都是人性的0%。

｜ 热门文章推荐 ｜