嘀哩嘀哩官网(哗哩哗哩app官网)一看就会

近段时间，哔哩哗哩弹幕网因嘀哩嘀哩网站音形相似引发关注，由于“D站”的标识及外观、用途均与“B站”相似，“B站”将其诉至法院。“B站”作为国内知

 

【IP风控嗣】作者：中规学院 明月本期热点：B站与D站商标侵权纠纷01.事件概述近段时间，哔哩哗哩弹幕网（以下简称“B站”）因嘀哩嘀哩网站（以下简称“D站”）音形相似引发关注，由于“D站”的标识及外观、用途均与“B站”相似，

“B站”将其诉至法院。（文末附该案判决）

（图源网络）“B站”（bilibili）作为国内知名的视频弹幕网站，起初吸引的多是二次元爱好者，其拥有大量动漫作品的独播权，近几年通过视频资源的扩大，知名度不断提升，使用者越来越多“D站”（dilidili）是一家提供视频资源的网站，宣传词为：无名小站，目前网站资源以。

动漫作品为主，这与“B站”的资源较为相似，属于具有竞争关系的竞争者02.侵权行为分析1、B站因长期使用具有一定显著性和知名度B站是“bilibili”商标的独占使用权人，结合近几年宣传、推广bilibili商标的情况，其能够证明“B站”具有的影响力和所获荣誉，。

具有一定显著性和知名度2、“B”和“D”谐音构成商标近似二者仅存在“B”和“D”字母的区别，其余字母及组合方式均相同，在整体外观上构成近似、读音也相似，容易导致相关公众产生混淆3. 服务特点与商标使用方式近似。

二者均是提供视频资源的网站，且都以动漫作品为主要宣传对象，说明受众范围一致，二者存在竞争关系，由于B站知名度较高，D站存在搭便车的行为法条一：《商标法》第五十七条第二款的规定，“混淆”是判断商标侵权的构成要件之一：。

有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；法条二：《商标侵权判断标准》第二十一条

对判断商标混淆又作出了更详细的规定：商标执法相关部门判断是否容易导致混淆，应当综合考量以下因素以及各因素之间的相互影响：（一）商标的近似情况；（二）商品或者服务的类似情况；（三）注册商标的显著性和知名度

；（四）商品或者服务的特点及商标使用的方式；（五）相关公众的注意和认知程度；（六）其他相关因素03.事件点评在如今市场资源紧缺的情况下，能想到的商标似乎都已经被注册了，对于商标的申请已经成了企业发展前期应当重点关注的项目，且应。

提早进行规划，对于商标战略布局要有一个完整的体系在之前文章中也多次提到这个问题，即在注册商标时千万不能抱着侥幸心理，进行打擦边球、搭便车的行为不能靠在本领域知名的大公司的成就来吸引消费者，即使这种做法在前期对于不熟悉的消费者容易造成混淆，带来。

短暂的流量，这也只是短期的效益，一旦大公司发现对其不利的侵权行为，会立即用法律的手段维护其正当权益，此时不仅前提投入打水漂，商业信誉也会受到影响04.附：案例分析“哔哩哗哩”诉“嘀哩嘀哩”商标侵权案关键词：商标侵权；商标近似；搭便车行为。

案情概述哔哩哗哩弹幕网（以下简称“B站”）的主办单位上海宽娱数码科技有限公司诉经营嘀哩嘀哩网站（以下简称“D站”）D站因使用了“嘀哩嘀哩DILIDILI”和“DILIDILI”标识等，dilidili.name网站和手机App使用了“D嘀哩嘀哩DILIDILI”和“DILIDILI”标识，被上述被控侵权标识与涉案bilibili的商标相比，。

在拼音部分仅存在“B”和“D”字母的区别，其余字母及组合方式均相同，在整体外观上构成近似，且两者的读音分别为哔哩哔哩和嘀哩嘀哩，相似的叠音亦容易导致产生混淆，故两者构成近似法院认为三被告在D站、dilidili.name、。

羁绊www.005.tv与“嘀哩嘀哩”手机应用程序上使用的侵权标识的行为侵害了第11356069、第15362394、第19068427号bilibili注册商标专用权，应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。

上海杨浦法院依法作出一审判决：三被告立即停止侵害第15362394号和第19068427号bilibili注册商标专用权的行为；三被告在“嘀哩嘀哩更新姬”“dili更新姬”新浪微博上连续5日刊登声明以消除影响

；三被告共同赔偿原告经济损失300万元和合理费用11万元等。想看更多中规学院的文章，就请关注我们吧！！