平型关大捷的意义(平型关大捷的意义和影响)原创

1937年9月25日，八路军115师在师长林彪、副师长聂荣臻的指挥带领下，于平型关伏击了侵华日军第5师团第21旅团一部及辎重车队，战斗取得胜利，

 

1937年9月25日，八路军115师在平型关伏击了侵华日军第5师团第21旅团一部及辎重车队，战斗取得胜利，全歼了闯入包围圈中的所有日军，毙敌1000余人这是抗战以来，中国军队第一次主动前出，在日军意想不到的地伏击日军。

著名战场摄影——115师师长林彪在平型关勘察地形机动灵活、积极主动——平型关战斗的特点与几十万人的大会战相比，平型关战斗规模确实不算大，毙敌数字也不算多然而它重大意义在于——这是中国军队首次积极主动的前出作战，在日军意想不到的地方设伏，犹如一拳狠狠地打在了日军的软肋上，干净利落地吃掉了他的一支整建制辎重部队。

八路军在战斗打响后，完美的展示了机动灵活战术，对被包围之敌实施快速的穿插分割，敢于近战、敢以刺刀见红；这种坚决果断、英勇顽强的步兵战斗作风，是日军之前从未遇到过的。

平型关战斗图画在平型关战斗之前，战场是由日军而定的，日军想在哪儿打，战场就摆在哪儿所以日军可以大摇大摆的在中国土地上横行，他们可以有条不紊的开赴战场，从来不担心自己会在行军途中就遭遇埋伏因为从来没有一支成规模的中国部队敢于孤军深入、穿插到战场之外，主动前去选择有利地形，机动灵活的打击日军。

而平型关战斗表明了，中国绝不是可以由侵略者任意横行之地，中国人是敢于战斗，善于战斗的只要有正确的指挥组织，中国军队就会在任何地方战斗，会随时随地的伏击他们，并且有能力消灭他们由此，这一仗打破了日军不可战胜的神话，在当时畏日情绪弥漫的社会氛围里，给了全国民众一个极大振奋。

所以，这一仗规模虽然不算大，但是意义非凡，所起到的效应是不可替代的！而现在有一部分人这样错误的认为——平型关战斗只歼灭日军一千余，而当年“国军”与日军的大会战，哪一次不是让日军伤亡过万的？由此要讲意义重大，那么肯定是“国军”与日军的会战更加有意义，而平型关战斗真没什么好宣扬的。

持以上这个观点的人，要么是故意的，要么他们对于“意义”二字，是一无所知的。在抗日战争全面爆发的初始阶段，国民党军队对日作战有以下这么一个特点。

抗日战争中的国军重机枪阵地日军从哪里进攻，国民党军就集中兵力在哪儿死守；如果日军不攻，那么国民党部队就不动他们从来不作机动灵活的积极主动出击，更不会做远距离迂回穿插只是在交战区域步步为营，几乎是被日军牵着鼻子走，处处被动挨打，打得尽是呆子仗与死板仗。

可以这样说，国军几乎都是在“日军指定的战场之上”与日军拼消耗、打阵地战国军从来没有自己主动出击，去寻找日军的薄弱点，并寻找有利的战场去主动打击日军这就是被动防御与消极防御表现！由此，日军就利用了国军缺乏主动性的这一特点，往往会用一部兵力在正面牵制住国军的重兵集团，然后又以一部精锐迂回到国军后方或侧翼发动攻击，这样一击之下，就造成了国军全面溃败。

日军用几万人击溃国军十几万人的仗，都是这样打出来的国军几十万人大会战的失败战例，包括淞沪会战失败，也几乎都是这样来的由此，我们虽然承认抗日战场上的国军并不缺敢战的忠勇将士但是，国军高层的战略指导显然是出了问题的。

而最大的问题就是，消极被动，从不积极主动寻找有利战机！所以国军才会在正面战场上节节败退，导致半壁江山沦陷于敌手有“畏日、避战”之心的国军将领，并不在少数，这是历史事实！而由八路军组织发起的平型关战斗，却是中国军队首次不被日军牵着鼻子走的积极主动作战。

向前线开进途中的八路军115师指挥员战略上不争一城一地之得失，敢于深入敌后打游击战战术上机动灵活，善于抓住战机，找到有利战场；也擅长反牵着敌人鼻子走，在运动中拖垮敌人，并寻机消灭敌人部队官兵平等，士气高昂，人人知道“为何而战、为谁而战”，战斗发起时勇敢积极主动。

以上就是八路军的特点！而这个特点，是从红军时期起在毛主席的军事战略战术思想指导下形成的也可以说，是打了十年“以弱敌强”的仗打出来的实践经验，也是对三千年来中国古代兵法精髓的全面总结所以，八路军能打得出来的仗，国军是学不来，也打不出来的！。

比如在平型关战斗之前，原本已经讲好的那些协同作战的国民党部队，到了仗一开打时，竟然没有一支部队到位，更没有一兵一卒前来参战这说明了什么？说白了，就是他们那些将领们的畏战避战心理在作祟为什么国民党军队在抗日战争全面爆发之后，会一溃几千里？。

有人说，这是武器差距太大所致。然而，这绝不是武器装备差距所导致的，而是人的问题！

装备精良的国军迫击炮小组下面来讲一讲1937年国军与日军的武器差距对比问题从武器上讲，国军与日军的差距，主要在空军与海军而在远离了沿海省份的内陆作战，日本海军鞭长莫及，则主要是双方空军的差距而在陆军力量的对比上，虽然日军武器整体占优，但是国军也有相对的一些优势。

国军可动用的陆军兵力数量远胜日军在没有精确制导武器的单发步枪战争中，兵力数量因素绝不可忽视！国军的步兵武器并不比日军差双方步兵武器的区别主要是，日军制式武器全是自产的，而国军主要是外购加仿制但是，外购与仿制生产也足可支撑这场战争。

相对于八路军的缺枪少弹，事实上国军却从未出现过这个问题

国军德械师单兵装备日军与国军的步兵武器对比（1）首先比冲锋枪日本由于资源匮乏，拒绝了在步兵部队列装冲锋枪这种耗弹量极大的自动连发武器而国军步兵部队却拥有大量的冲锋枪与毛瑟快慢机冲锋手枪由此，在100米内短兵相接的近战火力上，国军火力胜过日军！。

（2）其次比机枪。国军仿制与进口的捷克式轻机枪和马克沁重机枪性能，事实上优于日军的轻重机枪。

国军轻机枪战斗组（3）再看步枪对比双方都是基于毛瑟98K步枪的引进生产型，日军的三八大盖除了长度更有利拼刺之外，其他性能并没有胜过中国步枪，双方都在同一水平线上所以，在抗日战争时期，只有缺乏军工生产能力的八路军与游击队，才会把缴获的日式武器当成作战主力。

而国军部队从来不用日式武器，就是因为国军不缺步兵装备，也瞧不上那些三八步枪与歪把子机枪，这是事实。

精锐的国军中央军单兵装备由此，不得不讲几句题外话，又有以下一个很有意义的对比是1937年的国军与日军的武器差距大呢？还是1950年的中国人民志愿军与美军之间的差距大？答案是:入朝之初的志愿军与美军之间的差距，比当年国民党军与日军的武器差距要大得多！。

在没有获得大量苏式军援之前，志愿军的武器装备水平比1937年的国军中央军真强不了多少，志愿军的步机枪以缴获的三八步枪、捷克式、马克沁为主，炮兵力量薄弱，海空军全无而当1937年的国军已经拥有规模虽小、但基本已经较为成熟的空军。

而更关键的是，美军的海陆空力量无与伦比，火力几十倍于日军而用着与1937年国军水平差不多武器的志愿军，能在狭长的朝鲜半岛上组织发起五次大战役，把美军赶回了三八线以南，并稳定了战局但是1937年的国军，却在宽广的中国战场上却兵败如山倒，溃退几千里，大半国土沦陷。

毫无疑问，这真不是武器问题，就是因为“人”的问题！

在坦克掩护下进攻的日军运动战与山地游击战平型关战斗的大捷振奋了人心，也展示了中国军队同样是善于战斗的但是当年的国民政府并没有按约定向八路军提供枪炮粮弹支持，反而千方百计的处处加以限制这就使得几乎毫无后勤支持、条件极为艰苦的八路军再也打不起这种仗了。

从此便由运动战转入了化整为零、分散出击的山地游击战这儿不得不说一说，如果历史可以假设那么完全可以设想一下，如果八路军不是仅有三个缺枪少弹的师，而是有枪弹保障、供应充足的十三个师，那么类似于平型关战斗的这种出其不意、攻其不备的运动伏击战，就不会仅有一次了。

平型关战斗后的八路军某部展示缴获的战利品