fov模型(fov模型专卖店)深度揭秘

据青亭网了解，VDC测试的15款VR头显包括:Pimax 8K、三星Odyssey、HTC Vive Pro、惠普WMR、Oculus Rift

 

近期，为了对比15款VR头显实际FOV的大小，德国费尔巴赫的VDC（虚拟维度中心）利用特制的头部模型来进行模拟测量，结果发现15款头显中Pimax 8K视场角达141.5°，Pico G2视场角仅78.5°，几乎每款头显的实际FOV观感都与官方规格有所出入。

据青亭网了解，VDC测试的15款VR头显包括：Pimax 8K、三星Odyssey、HTC Vive Pro、惠普WMR、Oculus Rift S、Medion MR、Pico Neo、Oculus Rift、Pico G2 Pro、Vive Cosmos、Vive、Quest、Pico G2 4K、Fove、Pico G2。

FOV测量方案而测量方法则是，利用一个头部模型来模拟人，在眼窝中央放入两颗广角摄像头，接着在VR头显和摄像头之间放置一个透明的半球形测量模板，通过间隔5°的刻度线来测量头显FOV。

实际FOV测量结果排名实验结果发现，Pimax 8K的最大实际对角线FOV达141.5°，比官方数据200°要少50°以上FOV排名第二的是三星Odyssey，为102°左右，而Quest一代的实际FOV则为85°。

而Pico G2的实际FOV为78.5°，是实验中所有头显中最小的这些产品的官方FOV数据分别为：○ Pimax 8K：200°、170°、150°、130°四种模式；○ 三星Odyssey：110°；

○ HTC Vive Pro：110°；○ 惠普WMR：100 °；○ Oculus Rift S：115°；○ Medion MR：100°；○ Pico Neo：101°；○ Oculus Rift：100°；

○ Pico G2 Pro：101°；○ Vive Cosmos：110°；○ Vive：110°；○ Quest：100°；○ Pico G2 4k：101°；○ Fove：100°；○ Pico G2：101°；

而实际FOV数据和偏差分别为：○ Pimax 8K：141.5°、135.25°、129.5°、115.5°；58.5°、34.75°、20.5°、14.5°；○ 三星Odyssey：101.75°；8.25°；

○ HTC Vive Pro：96.5°；13.5°；○ 惠普WMR：94.5°；5.5°；○ Oculus Rift S：94.25°；20.75°；○ Medion MR：94°；6°；○ Pico Neo：93.75°；7.25°；

○ Pico G2 Pro：90.25°；10.75°；○ Vive Cosmos：89.25°；20.75°；○ Vive：88.5°；21.5°；○ Quest：84.75°；15.25°；○ Pico G2 4k：84.5°；16.5°；

○ Fove：79°；21°；○ Pico G2：78.5°；22.5°；在这场实验中，惠普WMR头显实际FOV与官方数据最小，仅5.5°，而Pimax 8K在最大视场角模式的偏差高达58.5°当然，实验结果可能会有部分误差，值得注意的是，其实有很多因素会影响VR头显的实际FOV。

VDC认为VR头显实际视场角与官方数据有差异的原因可能与营销策略有关，或者是因为头显厂商的测试环境不同（比如摄像头与头显之间的距离更近）等等VDC还表示：实验结果显示，我们有理由质疑头显厂商的官方参数，实际配置应该由独立的实验室来检测，因为VR开发者和用户需要了解到真实的FOV数据，才能更好的体验VR的沉浸式画面。

除了FOV外，科研人员还测量了15款VR头显的立体视觉参数，VDC发现Pimax 8K也领先于实验中的其他头显，而Quest一代是测试头显中立体视觉部分最小的这里立体视觉应该指的是实际VR显示范围，周围的面罩、遮光罩部分并不算在内。

立体视觉参数排名VDC补充：一些轻薄的VR面罩或许有助于增强头显FOV的观感，因为它们比头显自带的面罩更薄，可以通过缩短人眼与VR光学模组之间的距离来增强沉浸感和视场角其中效果最好的是VR Cover推出的HTC Vive面罩，将视场角提升8°。

VR Cover面罩对于部分VR头显FOV的提升，对Vive效果最明显当然实际上，不管VR头显的官方FOV数据多大，对于不同的头型或是VR头显设计，FOV的观感也会有所不同人眼与VR透镜之间的距离越近，越有可能提升FOV。

参考：Mixed.de