流离失所(流离失所的所字的意思)这都可以

战争、国内冲突或自然灾害造成的被迫流离失所不仅具有同时的后果，而且还会产生长期影响。这个不拘一格的概述总结了最近一些关于经济史上被迫流离失所的研

 

简介战争、国内冲突或自然灾害造成的被迫流离失所不仅具有同时的后果，而且还会产生长期影响这个不拘一格的概述总结了最近一些关于经济史上被迫流离失所的研究虽然所涵盖的许多剧集都涉及欧洲，但这项调查指出了各大洲的文学作品。

它突出了新的发展，并指出了文献中的空白

近年来，对被迫流离失所的兴趣激增一些调查强调了强迫移民的后果，但重点是最近的被迫流离失所事件，甚至没有展开事件，例如持续的叙利亚难民危机或缅甸对罗兴亚人的迫害被迫流离失所的简要分类被迫流离失所事件的规模差异很大：。

冲突或类似自然灾害可能影响小群体，如按族裔、种族或宗教有选择地驱逐，或采取大规模驱逐数百万人的形式各事件的死亡率也可能有所不同，以至于被迫流离失所往往发生在内战或国际战争中强迫流离失所事件的时间性质也可能有所不同：强迫流离失所可以是暂时的，例如当难民在等待返回本国时在安全的国家找到临时住所时，也可以是永久性的。

，例如二战后欧洲边界重新划定时的强迫人口流动强迫移徙事件的规模和时间性质都不一定与自愿移徙事件有区别但由于流离失所经历的强烈性质以及违背自己意愿失去财产和房屋，强迫移民可能会对移民本身产生明显的后果虽然自愿移徙可能遵循移徙者的经济成本效益考虑，但非自愿移徙是基本上不受移徙者控制的力量的结果。

强迫移民可以带来持久的行为改变，因为它通常比自愿移民更能改变生活

当然，自愿移徙和被迫移徙之间的区别不是二元的在中间情况下，有一股强大的力量推动移民，但并不是在不可避免的意义上被迫的由于第一次世界大战期间的反德情绪而“歧视”德国人口的美国各县遭受的自我伤害德国人被迫离开的美国各县，此后制造业工资明显降低。

美国的沙尘暴移民是“环境崩溃和经济动荡的难民”虽然有些人搬家了，但其他人没有一个因素可能是风险厌恶程度另一个中间案例的例子，是纳粹政权早期的犹太人移民，当时移民是一种退出选择，直到纳粹开始系统地将犹太人驱逐到东欧集中营。

显然，不动会带来继续镇压、威胁甚至死亡的高风险考虑强迫移徙类型的进一步差异是有益的例如，流离失所者是否因为特定群体的属性而面临迫害，或者他们是否逃离不针对特定个人的自然灾害，这是有区别的被迫流离失所的后果也可能因受影响的个人是国内流离失所者还是被迫跨越国际边界而有所不同。

历史上关于强迫移民的近期文献的新特点最近研究的新特征是多方面的首先是数据：最近关于被迫移民的许多研究都利用了大规模的数据集，而不是汇总的统计数据在某些情况下，这些是个人层面的数据其他论文使用县级和个人级人口普查数据，研究强迫移民在个人和总体层面的影响。

另一个新颖之处是使用大规模调查来研究被迫移民对后代的长期后果，通过明确追踪调查受访者的祖先居住地的问题新数据也往往是解决数据合并中众多挑战的结果，特别是在位移前后变量之间：观测单位可能会随着时间的推移而剧烈而混乱地变化。

此外，数据源可能是不同政府或非政府机构数据集的艰巨组合第二，研究生产功能：历史上关于被迫移民的研究现在通常由大型研究团队进行，因为研究工作的规模庞大，需要多样化的技能和足够的人力第三，受益于更大的数据集，因果识别已经转移到中心舞台 经济学中所谓的“可信度革命”的一部分，没有忽视描述性统计和历史叙述的力量，这是经济史良好研究的标志。

第四，被迫流离失所的长期后果使人们不仅能够从独特的角度看待被迫移徙是如何发生的，而且可以对被迫流离失所对目的地和原籍地人口以及移徙者及其后代本身的遗产有独特的看法。

第五，人们对网络理论的兴趣日益浓厚，以帮助了解那些被迫流离失所的人如何决定是否迁移、何时何地迁移以及谁影响他们的决定最后，分析非欧洲被迫流离失所事件的研究主体也在迅速增长，这为在各种背景下从更广泛的经验中学习提供了机会。

被迫移徙对移徙者本身的影响受强迫移徙影响的首要群体是移徙者本身关于自愿移民的文献在研究第一代和后代移民的同化方面有着悠久的传统国际移民可能需要投资于语言技能和其他国家特定的人力资本儿童保育方面的制度差异可能会影响生育选择。

就社会经济和政治结果而言，同化可以是多维的，但移民也可能影响文化选择，例如名称选择和后天品味其中许多方面是自愿移民和被迫移民共同的

强迫移徙的不同之处在于其非自愿性质这至少有四个显着特征，可能会影响被迫移民对移民本身的后果首先，遭受内战、驱逐或自然灾害的被迫移徙者可能由于自愿移徙者没有经历的身体或心理创伤而产生持久影响第二，被迫移徙者可能因破坏、征用或仓促离境而失去资产。

第三，他们可能最终处于次优位置，因为他们一开始就没有选择迁移，因此可能对他们的去向控制有限。

第四，他们在目的地的政治和经济地位可能不确定，他们的预期居住时间可能与自愿移民不同劳动力市场一体化许多对被迫移民的经济一体化感兴趣的论文研究了二战后欧洲边界重新划定时的驱逐超过800万德国人被驱逐出东欧，来自德意志帝国的领土，以及德国人经常居住了几个世纪的邻国。

由于他们中的大多数人被驱逐出德国的前东部领土，他们从德国的一部分搬到了德国的另一部分二战结束四分之一个世纪后，除了流离失所的农业工人外，第一代移民的经济状况仍然更糟后者的收入高于可比的当地人原因是流离失所导致低薪农业的大规模转型。

即使在几十年后，仍然缺乏趋同，因为难民和当地人之间的经济结果差异仍然出现在第二代移民身上这证明，流离失所的经济后果和随之而来的调整过程是长期的，即使在难民和当地人讲同一种语言的情况下，与跨越国际和语言边界的难民相比，这种语言应该有助于劳工融合。

二战背景下的强迫移民也影响了其他国家。1939年苏联入侵后11%的芬兰人口的被迫迁移。农民被重新安置到类似于原产地的地区，并得到土地和继续耕种的援助。

然而，许多人离开了农业，平均而言，流离失所的农民最终的收入大大高于可比的非流离失所农民，这表明离开农业的回报可观许多人在被驱逐后只离开了农业，被迫重新评估他们的选择，这一事实表明，习惯的形成使许多家庭在被迫迁移之前一直从事农业。

由于二战后重新划定边界，居住在波兰东部领土的波兰人也被迫迁移波兰边界向西移动了数百公里：波兰失去了其东部领土给苏联，但在奥得河-尼斯河线以东获得了以前的德国地区来自克雷西的波兰人被重新安置到波兰中部以及新获得的西部领土，即前德国地区。

与德国背景相比，波兰语境的独特之处在于，二战后波兰的西部领土不那么拥挤，大约有800万德国人离开，而取代他们的移民波兰人要少得多因此，虽然德国西部的被驱逐者面临一定程度的拥堵，但在波兰的西部领土，土地和其他资产却很丰富。

由于教育程度的提高，波兰被驱逐者的收入高于波兰同胞，波兰同胞要么是来自波兰部分地区的居留者，要么是自愿搬家者，不受驱逐。收入结果借鉴了2015年衡量的第二代和第三代移民数据，即非常长期的结果。

总之，各国驱逐没有统一的成本或收益，但中长期影响取决于具体国家的背景虽然人口密度高的西德相当拥挤，使得被驱逐者更难与当地人竞争，但在芬兰和波兰的背景下，被驱逐者与他们的同胞相比表现良好教育虽然二战前的教育没有差异，但有被迫移民家族史的波兰人今天受教育程度要高得多。

被迫移民的后代平均多接受一年的学校教育，这是由于完成中等或高等教育的倾向更高由于克雷西移民与其他波兰人具有相同的种族和宗教，因此可以排除其他强迫移民案件的混杂因素作为解释劳动力市场与当地人的竞争和移民的选择也不太可能推动他们的结果。

调查证据表明，被迫移民导致偏好的转变，从物质财富转向对移动资产，人力资本的投资。这种影响持续了三代人。

1946年至1961年间逃往西德的德意志民主共和国难民中，如果他们被承认为“政治难民”，他们有资格在移居后获得针对难民的援助在年轻时移民的难民中，援助资格对教育程度、工作质量和收入有积极影响他们没有发现对儿童时期移民的难民的援助资格有类似的影响。

总体结果表明，难民经历本身产生的因素不会对难民晚年的社会经济成功产生负面影响因为在同一同一国家的两个地区之间移动的难民并不比在感知威胁下移民的共同国民更糟糕，甚至更好迁移土著居民在拉丁美洲，西班牙殖民者制定了大量的政策，从通过所谓的。

缩减开支强制重新安置，旨在从地理上“减少”和“聚集”土著人民，控制并指导他们，到强迫劳动系统，如采矿米塔在北美，美洲原住民保留地对土著居民产生了巨大影响强行驱逐土著人民的“殖民”政策一直持续到20世纪加拿大、美国、澳大利亚和新西兰制定了强行将土著儿童从家庭中带走到寄宿学校的政策。

寄宿学校教育实现了经济和文化同化的目标

虽然寄宿学校教育增加了经济联系，但它是以牺牲与儿童自己社区的文化联系为代价的她还提出了一些暗示性的证据，表明在虐待程度高的十年中就读寄宿学校消除了通常与就读寄宿学校相关的任何经济融合加拿大的印度寄宿学校与后代较低的教育程度有关。

将较大比例的学生送到非保留地寄宿学校的保留地具有较高的高中毕业率，较高的人均收入，较低的贫困率，纯英语使用者的比例更大，家庭规模较小南非的种族隔离政权策划了历史上最大的强迫流离失所事件之一，在种族隔离制度下共同经历的苦难在流离失所者之间建立了永久的联系，这也可能是该政权最终垮台的一个促成因素。

虽然欧洲人口被迫流离失所和土著人口迁移方面存在共同点，但也存在明显差异。迁入保留地不仅仅是被迫流离失所。它还构成了生活在土著人民权利与该国其他地区不同的环境中的“持续待遇”。

相比之下，二战后人换的许多受害者在经历了被迫移民之后，能够在目的地重新开始生活，而不会在目的地受到进一步的歧视对比这些经验差异和由此产生的结果是未来研究的一个迷人途径一个促成因素可能是流离失所者的相对力量和同化的必要性。

被迫移徙对接收人口的后果从身份识别的角度来看，作为被迫移民，更容易将流动本身视为给定的流量在选择性方面，在下文讨论的导致的大多数大规模流离失所的情况下，对于原籍目标人群几乎没有选择：当时的精神是按照民族界线将人民分开，并推动更多的种族同质性。

因此，被迫流离失所往往是大规模的一些历史背景具有额外的吸引力，即提出自然实验，可以利用这些实验在被迫移民的目的地产生外生变异就业、集聚和经济结构第二次世界大战后，来自德国前东部领土的800万德国难民不得不向西迁移。

由于战后德国占领军限制了它，地点选择的内生性降低了当地人的就业人数大幅减少

然而，这是由强烈的非线性和流入率非常高的地区的特定职业驱动的工业化程度更高的县和难民流入较少的县在融入难民方面更成功当地劳动力市场的规模和容纳难民的能力决定了这种流入对劳动力市场的影响二战后西德的人口模式是由位置基本面决定的：如果基本面发挥更大的作用，人们会期望在中期有更多的流动性，远离最初分配的位置。

测试就业和工资对当地人影响的机制和渠道往往受到数据可用性的限制利用1919-1922年希土战争后将120万希腊人从土耳其重新安置到希腊，发现被迫移民的流入对长期经济成果产生了积极影响1923年难民流入较多的城市在1991年的收入，家庭财富和教育水平较高。

他们还拥有更大的金融和制造业这些积极影响背后的潜在渠道是新的农业知识和纺织技术知识的转让，通过互补技能的多样性促进增长

从德国前东部涌入的被驱逐者加速了从低生产率农业过渡的速度的证据彼得斯利用了同样涌入的 800 万德国人，并将他们分配到住房相对丰富的农村、人口密度低的地区经济理论预测人口规模与当地生产力之间存在正相关关系。

彼得斯表明，难民的初始分配非常持久1950年代和1960年代，更多的难民人数与制造业就业增长的强劲有关，并提高了当地的生产率，但不是立即提高的结论是，即使是大规模的人口流动，例如在住房和基础设施方面，在。

短期内对适应构成挑战，也可能产生积极的经济影响，而这些影响可能只有在长期内才能实现大规模难民涌入的集聚效应的另一个例子是苏联在第二次世界大战期间占领芬兰东南部，迫使很大一部分芬兰人口进入该国其他地区接收大量移民流入的城市随后经历了更高的人口增长，并且在工资和工业发展方面发展得更快。

即使在新工人流入之前，初始人口存量相对较低，集聚经济也很重要

迄今为止讨论侧重于国际冲突引发的被迫流离失所从1929年到1953年斯大林去世，数百万政治犯与数百万非政治犯一起被强行安置到苏联各地的劳改营人民的敌人包括知识分子、艺术家、工程师、政治家、商人、教授、地主、科学家和富裕的农民。

集中营囚犯中“敌人”比例较大的集中营周围地区今天更加繁荣，以工资和公司利润以及人均夜灯来衡量被迫移徙对输出人口的后果战争或自然灾害等事件可能会影响整个当地人口，但不一定每个人都逃离此类事件是正面还是负面选择住宿者取决于事件的条件。

留下来的人可能是最富有的人，他们有能力应对不利的条件，也可能是最贫穷的人，他们负担不起移民的费用在内战的情况下，那些留下来的人可能是最不厌恶风险或最忠于现政权的人从这个意义上说，留下来的潜在原因和迁移的原因一样多。

当移徙的原因直接影响结果时，很难估计强迫移徙如何影响留守人口主要的挑战是将自然灾害或战争的直接影响与特定群体向外移徙所产生的影响区分开来如果迫迁人口是出于政治动机，则更容易从留守人口的角度研究强迫移徙的影响。

根据定义，在普遍驱逐某些群体的情况下，只能对不属于受影响移民群体的个人分析强迫移徙对居留者的影响文献中的共识是，驱逐往往会在个人层面和输出国经济体的总体层面对留守者产生负面结果对原产地经济体的总体影响大规模驱逐有可能通过永久改变经济的社会结构来影响长期的经济结果。

一个非常著名的例子说明了这一点，那就是研究1400-1900年期间非洲奴隶贸易对非洲现代结果的长期影响显然，贩卖奴隶是被迫移徙到非洲以外各个目的地的大规模事件一个国家出口的奴隶数量与该国当前的经济表现之间存在强烈的负相关关系。

在完全不同的背景下，纳粹对犹太人的迫害和大规模屠杀加剧，减少了城市的人口规模，并增加了战后共产党政治候选人的选票份额与德国的情况一样，苏联的犹太人在白领中产阶级就业中的比例过高对这种社会结构的冲击被认为是推动这种影响的持续的原因。

随着第二次世界大战期间纳粹的入侵以及随后犹太人的迁移，帕莱地区的市政当局在文化，种族和宗教方面变得更加类似于这个非正式边界上的市政当局由于种族仇恨，犹太人和非犹太人在边界苍白一侧的同居造成了强烈的群体内部忠诚。

尽管纳粹谋杀和驱逐犹太人，但作者表明，这些根深蒂固的文化态度并没有消失二战后将300万德国人驱逐出捷克斯洛伐克边境作为自然实验在这种情况下，捷克人和德国人在经济和文化特征方面非常同质为了识别身份，使用二战前德国人在前。

苏台德地区与纳粹德国边界的急剧下降，纳粹德国是在慕尼黑协议于 1938 年吞并捷克斯洛伐克西部后形成的。

二战后对德国人的驱逐造成了人口密度、部门构成和教育程度的持续差异作者追溯了这种影响，包括有选择的初始重新安置和驱逐后的资本提取，最终导致城市衰败和人力资本下降被迫移徙和留守者的人力资本研究强迫移民和留宿人口的教育成果的一个突出环境是纳粹德国的犹太人。

作为一个受过高等教育的群体，犹太人经常被不成比例地雇佣在学校或大学担任教师1933年至1938年间，他们被开除出公务员队伍，对德国非犹太人在各级教育中的教育产生了重大的负面影响大屠杀发生五十年后，在纳粹迫害期间达到学龄的德国居民受教育年限较少，完成学业或上大学的可能性较低。

他们利用群体之间的差异和犹太人口百分比的区域差异，将现代结果与驱逐犹太人联系起来然而，鉴于这一移徙活动的交流性质，由于移徙者的受教育程度较高，流入量的同样增加使识字率进一步提高留守人口是否增加取决于流入是否抵消了外流，以及受影响地区拥有更识字的社区所产生的溢出效应的大小。

在高等教育的背景下，大学数学系教师质量的显着下降，更多的犹太科学家被纳粹解雇通过观察数学博士生，他表明失去导师的博士生不太可能发表论文，晋升为正教授，并且终身引用率较低这些影响集中在年轻学者中，并没有影响那些已经建立职业生涯的人。

这些结果表明，受过高等教育的新教徒对天主教徒的积极溢出效应，以及胡格诺派非自愿迁移导致的持久性减弱总结和未来研究方向在过去十年中，经济史上的被迫流离失所问题受到越来越多的关注大多数研究都集中在大规模战争造成的大规模驱逐上，特别是在二战之后，以及殖民统治的结束，即1947年后印度和巴基斯坦的人换。

在经济史上，关于自然灾害造成的强迫移徙的工作要少得多这已经指出了未来研究需要填补的第一个空白迄今为止研究很少的一个有希望的领域是面对迫害的选择性移民虽然已经研究过许多普遍驱逐的案例，但有些事件表明，尽管受到迫害，但并非所有被迫害的人都移民。

在被迫移徙方面很少受到注意的一个相关问题是，在难民能够返回原籍地的情况下，回返移徙或遣返问题参考资料：《 美国经济史上的移民》《强迫移民的经济一体化：战后德国的证据》《强迫移民和死亡率》《流离失所与发展：印度人口转移的长期影响》

《强迫移民和二战后德国融合政策的影响》