苏利文(苏利文是什么电影人物)学会了吗

有时候，我们总喜欢从一些单薄的老电影中获得一种更薄更透的快乐，那能使得我们找到最为本质的感受。今天我想给大家推荐的电影便是如此。《苏利文的旅行》

 

有时候，我们总喜欢从一些单薄的老电影中获得一种更薄更透的快乐，那能使得我们找到最为本质的感受。今天我想给大家推荐的电影便是如此。《苏利文的旅行》

这是一个发生在好莱坞默片时代的故事，讲述了一位名叫约翰·L.苏利文(乔尔·麦克雷饰)的导演，他渴望拍摄一部关于普通人生活的电影然而，投资人雷布兰德(罗伯特·沃里克饰)却不以为然，提议他拍一部喜剧片

于是，苏利文决定去流浪，去探索真实的生活。他的旅途充满了艰辛，每一次挫败都让他感到无望，但他依然坚定地前行着。他邂逅了一位梦想成为演员的女郎(维罗妮卡·莱克饰)，两人开始了一段惊险的旅程。

维罗妮卡在流浪的过程中，苏利文遇到了很多无家可归的人，他们都有着自己不为人知的故事每当苏利文看到他们，他总会对他们施以援手，即使只是五美元，他也会想方设法地帮助他们然而，这个世界并不总是温暖的，有些人会对他的好意作出攻击。

有个男子却觉得受到触犯，攻击了苏利文，随后这个小贼遭人杀害，由于这个小贼穿着苏利文的鞋子，让人们产生了误解，苏利文被误认为已经死亡。

小贼被杀害苏利文身处困境，无法证明身份，也无法享受昔日的优越生活，如同一只孤独的鸟儿，在苦役中苦苦挣扎然而，他的命运还未到达尽头，他又被卷入一场斗殴，被判入狱服苦役他感受到了美国穷人可怜的境遇，与其他的犯人一起被押到了一座黑人教堂看电影。

这时，迪斯尼卡通片《贪玩的布鲁托》(Playful Pluto)在银幕上放映，苏利文突然意识到，普通人的生活大都是辛酸困苦，默片喜剧的真正价值在于提供一种逃避现实的方式

三十年代的迪斯尼为了证明自己的身份，苏利文不得不故意供出自己就是残杀“苏利文”的凶手，许多报纸都刊登了他的照片，他最终被无罪释放，重获自由他曾经以为自己的作品只是一些无足轻重的娱乐，然而现在他有了新的认知和态度。

这时，那位路上同行的女郎也来到了他身旁……

皆大欢喜，除了那个小贼《苏利文的旅行》是一部不可错过的邪典喜剧，它的四部分剧情令人琢磨不透，而多重风格变化更是让人无法预测这部电影不仅止于娱乐，更是对美国民主社会的质疑，它天真般的对喜剧片进行称颂，却带着一丝苦涩的回味。

在贫穷无锥之地，人们也有发笑的权力，这让我们不禁想起卡普拉的乐观喜剧，但斯特奇斯的电影更显深情痛切，它在喜剧之中流露出对现实的思考，让人不由自主地思考

普雷斯顿·斯特吉斯作为导演普雷斯顿·斯特吉斯的表达媒介，本片实际上可进行两重解读一方面，巧妙调侃讽刺了好莱坞电影的陈词滥调和虚浮，轻松而不失幽默；另一方面，则深刻地反映了社会阶层的不平等、种族地位的差异以及人生的苦痛。

如今的电影对种族依旧很敏感，此为电影《银行家》上世纪30年代的好莱坞电影，开始关注社会问题，部分源于对民众呼声和经济大萧条的回应但这样一来，就忽略了一个要点：电影，尤其是斯特吉斯的电影，应该是娱乐大众的。

而本片恰恰做到了这一点，通过讲述苏利文和狱友去看电影的故事，巧妙地引申出了人生观的转变斯特吉斯不仅把黑人搬上银幕，更是将他们呈现为一个可识别的人类存在，远离了当时银幕上的程式化黑人形象，同时又与之相关联，落差明显。

因此，本片不仅具有杰出的剧本编写和艺术表现手段，更是一部有深度、有思考的电影作品190年，美国国家电影目录将此片登记入册，可见其影响力之大喜剧，是富人的幻想，穷人的享受它如同一剂瞬间见效的药物，让人快速地从烦恼和忧伤中解脱出来。

然而，药效终会消失，现实也终将再次降临因此，喜剧只是一时的逃避，而现实却是无法停歇的长河，不断地向前流淌……PS：本文仅代表笔者个人观点