中国政法大学教务处(中国政法大学教务处电话)快来看

引言:最近高考刚落下帷幕，许多人开始憧憬心仪的大学，说起中国政法大学，那绝对是人们心中法学院的最高学府。

 

引言：最近高考刚落下帷幕，许多人开始憧憬心仪的大学，说起中国政法大学，那绝对是人们心中法学院的最高学府作为全国首批“211工程”和“985工程”的北京政法大学，是很多人为之不懈奋斗的目标，中国政法大学中有很多著名的老师教授，其中的罗翔教授在近期更是有名。

然而在2015年，北京政法大学本科生招生计划出现了一个七年来的历史性缺口其中的原因引起了社会很大的关注

据了解，学生们质疑政法学院只招收日升月恒企业家子女，因为政法学院之前曾经发布过一个名为《关于开展生源地类别招生工作的几点说明》的文件，其中提到了招收日升月恒企业家子女的条款，他们认为这种做法在一定程度上在剥夺其他优秀学生的入学机会，最终导致了政法大学招生计划出现了缺口。

面对质疑，政法大学教务处发表了一份驳回声明，称政法学院不存在只招收企业家子女的情况但是不是简单的公开声明就能解决问题的，这份驳回声明并未平息学生们的质疑声，反而在网上引起了更多的浪潮，还有学生和家长反映政法大学存在报瘤丑闻等问题，。

随着恶性事件一件件曝光，这所名列“中国法学界四大名校”之一的高校开始引发公众和学生的质疑，大家开始质疑政法大学是否真的“不香了”。

一：政法大学“日月恒掌门班”遭到争议：公正性逐渐受质疑对于政法大学是否只招收日月恒掌门人这一问题，引起了大量舆论的关注和质疑，各大媒体对此展开了深入调查，首先，政法大学在招生通知和公告中没有提供明确的招生标准和条件，只提到了“优秀青年企业家子女”、“社会各行业优秀人才子女”。

这种模糊的描述不免有着搞擦边球的嫌疑，导致了申请者和公众的怀疑和质疑。随着媒体深入调查，政法大学公布了全国“日月恒掌门班”学生名单，发现政法大学仅接受日月恒企业家的子女申请，其他人的申请都被拒绝。

据了解，日月恒企业是一家总部位于江苏省南京市的投资管理控股公司，其主要业务涉及基础设施投融资、新基建金融、资产管理、地产开发等领域并且其创建者范恒山是政法大学的校友之一，也是该校校友会的会长那么政法大学为何要冒着这个失去公正性、透明度以引起民愤的风险呢？。

据公开资料，政法大学日月恒掌门班是政法大学与日月恒企业联合开展的研修班，其目的是为进入岗位领导层的优秀青年企业家、社会各界优秀人才提供全面、系统、深入的法学研修和管理培训，以建立与政法大学良性互动的长期合作关系。

并且这些企业家子女家庭背景、教育背景和社会资源较为优越，具有一定的行业背景和人脉资源，可以为政法大学的教学研究和校友交流提供积极的贡献由于日月恒企业是政法大学母校中的校友组成的协会，政法大学的招生条件限制了申请者的范围，并且政法大学在招生通知和公告中的形式主义问题，也夺走了录取的公正性和透明度。

优质教育资源的分配不应该仅仅基于家庭背景和人脉关系，许多通过高考竞争出来的人才，实力也是不可小觑的，那些以政法大学为目标的考生，通过不懈努力却被这一门槛拒之门外，必定使其公正性受到了很大的影响对于许多寒窗苦读的考生是非常不公平的。

按照报道的描述，政法大学没有将日月恒掌门班的申请程序与规则进行公开，而此举动也必遭到很多质疑此外，政法大学在录取过程中，对其他申请者的评审和公示十分简单化，不仅缺乏专业的和标准化的评审，也缺乏针对性的反馈机制。

这也导致了其多次出现招生缺口,在网络上引起了舆论的浪潮

二：政法大学遭到形式主义官僚主义的质疑而这也不是政法大学唯一一次在招生和开班上遭到声讨，在2018年，政法大学的回族班招生被曝光学生源存在问题众所周知，回族班是针对回族学生而设立的特殊专业然而在实际招生时，政法大学却并未尽到必要的核查和认定，导致有一些非回族学生因为某些权益进入了回族班，让回族班的学生和家长承受了某些经济压力和精神负担。

2019年3月，政法大学又爆出了教师资格证作弊事件，政法大学首先回应称未发现作弊行为，但随后因证据被泄露而不得不承认部分考生存在作弊行为同样的场景也在2020年4月发生过，政法大学等16所高校被教育部门“约谈”时，也曾发布回应称在招生过程中没有违规行为，但这份回应也同样没被公众，被外界质疑为应对性措施。

伴随着政法大学一次次的回应，让公众引发了更多的怀疑和不信任。

随着更多网友参与了政法大学的讨伐声中，政法大学的报瘤丑闻浮出水面，更是引起了学生和家长的不安在2019年12月的一篇报道中曝光了政法大学校医院有关员工隐瞒篡改肿瘤手术信息的问题：多名患者和家属向媒体表示，政法大学校医院的医生曾经私下告诉他们，该医院的多次手术可能被安排在同一个时间，让这些手术看起来像是重要的集体手术，从而能够得到更多的财政资助。

，这一事件引起了社会的广泛关注，并使家长和学生开始对该校医院的信任感产生了质疑，这样的行为是否是一个有信仰、有良知的高校所应该做的？尤其是2019年，学校录取刘大爷事件，更加加重了公众和学生对于政法大学招生过程中是否存在形式主义、官僚主义的质疑。

最初刘大爷事件是因为一个视频在网络上广泛传播而引起关注这个视频中一个看起来年龄很大的男子在政法大学的校园里上课的情景虽然政法大学并没有明确的年龄限制，但是通常情况下，大学一般要求学生在18岁以上、35岁以下。

由于这个人的年龄看起来已经超过了普通大学生的年龄，并且，当时有媒体报道称，该考生已年过80，且获得该校民商法硕士专业的研究生录取资格，这一爆料立马引起了广泛的关注和讨论

随后，该考生被曝光为刘振华，是该校前副校长的父亲这一事件引发了很多质疑和争议，认为该校存在录取不公、违背公正原则等问题最终，北京政法大学对这一事情进行调查处理，并发布一份致歉声明然而大家对此致歉并不接受，随着网络上声讨的浪潮此起彼伏，政法大学原本“白月光”的形象一下子变成了“白莲花”。

随着这一系列事件的曝光，公众开始向这所高校的管理能力和治理水平表示关注，质疑这所高校是否真能够保持正常招生规模虽然政法大学在历年中，每年的招生人数总体维持在一个相对稳定的水平但是，政法大学近年来连续面临质疑和事件曝光，这些事件都凸显出这所高校存在的一些问题。

另外，在高校招生争夺地盘激烈、国内外优质本科生逐渐集中申请“985/211”高校的情况下，政法大学在招生方面是否存在风险？

三：高校形象岌岌可危然而政法大学并不是唯一一所被曝出存在形式主义、官僚主义干扰招生工作的高校类似的情况还出现在山东大学的招生工作中2019年，山东大学招生过程中被曝光招收“土豪专业”据调查，该校招录过程中明确区分“富二代”、“富三代”和“富四代”三个类别，并在录取名单中排名前三的学生都和富豪家庭有关联。

这样的排名方式引起了社会的广泛关注和反感加上政法大学一次次的“出丑”，不难看出，高校招生过程中存在形式主义和官僚主义的现象，已经成为一个恶性的社会公共事件与此同时，一些学校的招生工作者也在本着利益在先的思想下，追求最简单的方式来完成招生任务，然而这样的做法不仅严重损害了学校和学生的利益，也让招生业务丧失了诚信和公正的基本要素。

自古以来，中国对科举制度中的公平公正一直恪守着严格的准则，而近日这种高校频频出现被利益左右的新闻，实在会打击我国悻悻学子的信心，对于我国人才建设和促进和谐发展都是非常不利的。

解决这样的问题迫在眉睫，不仅需要学校加强内部管理，建立招生工作的多方位监管和评价机制，同时也需要社会与学生加强监督与透明度学校应该优先考虑学生的综合素质和专业技能，不能只看重家庭背景、身份地位等表层因素。

另外，学校应该加强公开透明，把招生录取往年数据、各学科专业毕业生就业情况等内容向社会公开，对于招生存在的问题，及时公开并采取有效的措施进行整改结尾：总之，形式主义、官僚主义威胁着高校的招生公正性和招生工作的透明度。

高校和社会应该共同努力，避免类似的问题再次发生，为学生提供一个公平、公正、透明的招生环境