居委会组织法(居委会组织法实施细则)快来看

看到一个名牌大学的法学硕士讲歪理说懞基层民警的视频，就写了两个关于居委会的文档，然后评论区里一大批人在讲执法权。说我是法盲，我不反驳，但不影响我

看到一个名牌大学的法学硕士讲歪理说懞基层民警的视频，就写了两个关于居委会的文档，然后评论区里一大批人在讲执法权说我是法盲，我不反驳，但不影响我学习法律吧，评论区里的网友给我说了，居民会执行指挥部的命令，不是执法，无关执法权。

还有一个网友说，居委会确实没有执法权，但是有管理权对，我觉得管理权可以纠正这个法学硕士的执法权，居委会在自己的小区加一个锁，设一个门，那是在行使管理权，执行指挥部的命令参与封控，那是法定的义务，无关授权，也不用授权。

哪些法律规定了居委会有管理权呢？宪法第111条，城市居委会组织法第3条规定了居委会任务，突发事件应对法第55、56、57条规定了法定义务具体到了哪个法律哪一条，别在评论区里装看不见，谁不依法了依法治国那么多年，最后不如你懂法，全国统一模式的防疫到了最后让你说没有依法办事，你装看不见还说别人盲。

国外势力在网络上渗透惯用的手法就是提出一个概念，然后再炒作，把居委会说成没有执法权，然后再否定居委会所有的行为，这估计就是敌对势力在网络上扰乱国人观念的手法在那个小视频里，还听到法学硕士提到“法无禁止即自由”，这是西方自由主义的一个幌子，我上一个文档里也讲了这个事，除了法律禁止，还有道德、制度、协议等来禁止嘛，你也不能啥都自由啊。

疫情形势那么严峻，你要什么样的自由，你要的所谓加引号的“自由”有了，别人还能自由吗？这个杠你愿意抬你就抬还有人在评论区说取消居委会，那就得提宪法了，你取消居委会那要修改宪法，修改不了宪法你还想去取消，那就得问问国家暴力了，国家暴力这个词学法的肯定懂，你问问他们。

还在小视频里听到那个法学硕士说居委会是“民事组织”，我听说过民间组织和民事主体，谁在评论区里讲一讲什么是民事组织我讲一讲我们小区封控的情况，封了好几天，也着急，想出去，问了一个保安什么时间能放开，保安说这是街道封的，居委会和物业都解不了。

西邻的小区提前解封了，两个小区之间有一个通道，想出门就绕远走那个通道从西邻小区出门，我估计是街道上不知道这个通道所以才没有封，群里也有人抱怨说这边封那边放，不安全，居委会里的人估计也知道，才默认大家走了那个通道了。

后来我们这个小区有了高风险单元，再走那个通道时就看到封上了，应该是西邻那个小区封的，因为挡板不一样，我就认为他们小区的居委会行使了管理权，没有找他们居委会吵架限制我出行的自由看到评论区里还有那么多人硬抬扛要授权，根据应急法，有权力的机构组织辖区各单位早就制订了预案，根据这部法律中相应条款演习，实际上就已经完成了授权，杠精死教条要文件，其实文件也会有，只是个别情况个别人不能当场出示。