置之死地而后生(置之死地而后生的上一句是什么)太疯狂了

韩信背水阵的成功，绝不仅仅是一个士气就能解释的了的问题。他是靠着巧妙用间、变易主客、阵势互换、奇正配合、疑兵示形、通盘计划，从而化被动为主动，变不利为有利，一点一点地创造胜利的可能性，最终缔造了中国军事史上一场前无古人后无来者的神迹。

 

伤心楚汉之韩信篇：胯下犬（19）井陉之战，汉军统帅韩信背水列阵，以不到两万的新兵，一个早上大破赵军二十万主力，诛赵相陈馀，擒赵王赵歇，名闻海内，威振天下然而汉军诸将虽然赢了，却不明白自己为何会赢，他们的智慧无法承受这种莫名其妙的胜利，。

于是便有人在庆功宴上问韩信道：“兵法有云‘右倍山陵，前左水泽’；又云‘欲战者，无附于水而迎客’，今者将军令我等反背水阵，曰破赵会食，臣等不服然竟以胜，此何术也？”韩信笑道：“此亦在兵法，诸君不察耳兵法不曰‘陷之死地而后生，置之亡地而后存’乎？今我军新建，良莠难分，信尚无暇亲抚众士卒也，此所谓驱市人而战，置之生地，遇敌皆走，宁得而用之乎？其势非置之死地，使人人自为战，是故勇气百倍，可以一敌十也。

”

诸将听了，顿时对韩信之高论五体投地，皆下拜道：“将军妙算，非臣所及也，末将等受教矣”他们真的搞懂了韩信的妙计吗？不见得就算真搞懂了，他们也很难再复制此计了“置之死地而后生”不是什么人都能用的，也不是什么地方都能用的，它必须满足很多条件才能用，乱用的话，只能是“置之死地而必死”。

第一：必须在我方兵力不足时才能用“置之死地而后生”的一个重要前提是将士须有死心两军交战，从来是胆小的怕胆大的，胆大的怕不要命的，不要命的怕没有命的，只有将士知其必死，方能拼死一搏；否则将士若知不必死，何须拼死？。

所以说，如果我方兵力充足，则决不可将军队置于死地，自找麻烦。你想，明明占尽优势，还自掘坟墓，这不是自虐，不是犯贱，还是什么？

第二：必须在充分了解敌情的情况下才能使用任何军事计划的制定都不能闭门造车想当然，越是危险的作战计划，越不能所以项羽在破釜沉舟之前，先派英布对秦军做了火力侦察；所以韩信在背水一战之前，先用内间探知了赵军的军事部署。

所以说，如果没有做到知己知彼，而随便将军队置于死地，这就是纯粹的瞎指挥。所谓野史传奇中描写的某某“掐指一算”就能“料事如神”，那是意淫，不是战争。

第三：必须要有前戏或后招才能使用记住，任何险招都不能单独使用，没有其他招数保驾护航，险招只会让你陷入险境如果项羽不是先派英布破坏了秦军的甬道，从而隔断了章邯部与王离部的联系，他还会破釜沉舟吗？同样，如果韩信不是预先安排了高邑的奇兵，他还会背水一战吗？。

当然不会世间任何一场战争的胜利，都是统帅精密计算的结果，而不是靠赌博、运气或侥幸拥有这种想法的人，永远做不了名将，上天把所有运气都给他也做不了所以说，韩信背水阵的成功，绝不仅仅是一个士气就能解释的了的问题。

他是靠着巧妙用间、变易主客、阵势互换、奇正配合、疑兵示形、通盘计划，从而化被动为主动，变不利为有利，一点一点地创造胜利的可能性，最终缔造了中国军事史上一场前无古人后无来者的神迹无可否认，战争是有偶然性，但这种胜利的偶然性只会垂青那些深谙军事之道、“先胜而后求战”的高明指挥者。

可惜，后人对此战大多只记住了“置之死地而后生”一句话，于是奉作至理名言，往往生搬硬套韩信的背水一战，结果输都不知道怎么输的，愚不可及！（比如三国时的马谡。）

以上所有这些道理，韩信没说，诸将就也没问，这说明诸将一个也不是做名将的料还是那句话：欲将心事付瑶琴，知音少，弦断有谁听？我有点可怜韩信了，他经常只能对牛弹琴有人说了，这些道理你都懂，难道你就是个做名将的料了？。

我不行，我在这里分析的头头是道，只是坐而论道纸上谈兵，事后诸葛亮，真要我带一万多老弱残兵去打人二十万大军，我非尿裤子不可。所以说，人和人就是有差距啊，天才就是天才，庸才就是庸才，没辙！

PS:见惯了天涯的热闹，实在受不了公众号的冷清，现在决定鼓励大家一下，从今天开始，每个月我会精选两条精彩留言，赠送《千古名将英雄梦》实体书签名版一套，希望大家踊跃上墙，让我看到你们……欢迎来稿，为《千古名将英雄梦》拾遗补缺，莫要遗珠了名将风流

关注中国战争史，关注烈烈名将中国魂~文末广告为腾讯平台统一配送的，您的每一次点击都会给我们带来一点点收益。点击阅读原文，可购《千古名将英雄梦》签名版