联合早报南略中文网外网(联合早报新闻网中文网外网)居然可以这样

新冠大流行以来，对于中国的防疫政策，不管中国做的对与错，外界的批评声就从来没有断过。最近，新加坡《联合早报》也加入了批评中国防疫政策的队伍，要求

新冠大流行以来，对于中国的防疫政策，不管中国做的对与错，外界的批评声就从来没有断过最近，新加坡《联合早报》也加入了批评中国防疫政策的队伍，要求中国进行“深刻反思”然而，要中国反思的《联合早报》，却连评论都不敢打开。

日前，《联合早报》以《中国抗疫更重要的是反思》为题，发文让中国深刻反思“动态清零”政策妄称“‘动态清零’政策让中国政府的公信力一落千丈，让中国的体制弊端暴露无遗”接着在下文对中国的“动态清零”政策展开了所谓的分析，宣称是在还原“动态清零”政策的面貌。

《联合早报》认为，“动态清零”政策在新冠大流行的前两年，也就是2020年-2021年期间，确实起到了正向的作用，那是中国“动态清零”政策最自信的高光时刻，广泛的中国人民受益于该防疫政策但在2022年，“‘动态清零’政策被拉上了神坛，逐渐僵化。

”按照《联合早报》文中的说法，面对死亡率和传播率与一开始不同的奥密克戎毒株，2022年，中国还继续实施“动态清零”政策，异于是刻舟求剑、墨守成规，无视包括病毒变异在内的客观变化，政策因此逐渐走向僵化，不接受怀疑、否定、批评的声音。

直到“火山最终喷发”才转变了防疫政策为此，《联合早报》谴责中方，这不是对待公共政策的正确态度……

这篇文章从谴责中国的疫情防控政策，上升到了质疑中国的体制总而言之，对中国政府展开了一顿严厉的批评，学美国当起教师爷，教中国政府做起事来不可否认，“动态清零”政策实施过程中，确实出存在一些不足的地方，也出现了少量反对的声音，但绝没有《联合早报》说得这么不堪。

与美国等其他国家过去三年的防疫政策相比，中国的防疫政策是成功的“动态清零”政策更大程度地保护了中国人民的生命健康不需要列举太多的佐证，单拿过去三年中国和其他国家的新冠死亡病例作比较，“动态清零”政策成功与否，显而易见，不用多说什么。

而且，毫不夸张地说，没有哪个国家在实施一项政策的过程中，是可以做到十全十美，完全不留一点缺陷的，难道新加坡的防疫政策就很完美，没有任何漏洞？况且，我们之前也已经说过，“有问题的是人，不是我们的防疫政策”。

做不好的地方，给出的指正我们欢迎，但像《联合早报》这样片面的，不实事求是的批评，我们不接受更何况，如果《联合早报》觉得自己的观点是客观公正，实事求是的，为何不敢打开评论？到底是谁听不得不同的意见？不敢让大家把各自的观点说出来？

新加坡，一个总人口还没有我国广东省惠州市的常住人口多，国土面积更是只有惠州市城市面积6%的国家，可就是这样一个国家的媒体，却仗着自己懂一点中文，对中国互联网上的复杂舆论生态有些皮毛了解，就经常敢对我们国家的宏大问题，尤其是社会民生问题指点江山、激扬文字。

说好听点，这叫比中国人都操心中国；说难听点，这就叫燕雀蛇鳝不知天高地厚

而且话说回来了，新加坡现在的抗疫做得就很好、好到一点漏洞都没有了吗？其实真要说起来，在这次的中国抗疫中，确实也有一些东西是值得我们中国人好好反思一下的我们应该反思我们自己，是不是平时把以新加坡《联合早报》为代表的境外媒体想得太好了？设想一下，如果是我们中国的媒体，跑到推特和脸书这些西方社交平台上，就美国的抗疫问题，用英文发表一篇题为《美国抗疫更重要的是反思》的文章，人家会怎么会对待我们？我猜美国政府和社会非但不会反思，反而还会第一时间就把我们的文章给屏蔽了，更有甚者，直接把中国媒体的社交账号给封了也不是不可能。

怎么说呢，我们应该深刻意识到，人家会说两句中文，不代表人家就是替我们中国说话的，对我们中国的评价就是公正的。总之，我们要会自己甄别信息，不要别人说什么就是什么，总是被外媒牵着鼻子走。