cpm(词牌名)

明清文官服 名物

 

​       上一篇谈到汪曾祺说鵽（duò）这种鸟，如果查一查字典“鸟”部，这一类今人说不清道不明的鸟，大有鸟在扬之水受老一辈学者的熏陶，学问与文章，人都说好，她的名物研究独树一帜，在《古诗文名物新证合编》中，有一篇讨论元代刺绣中常见的题材“满池娇”。

说白了，满池娇就是一个池塘小景，慈姑、荷花与鸳鸯等构成的小小生态系统扬之水引用元人柯九思《宫词》：“观莲太液泛兰桡，翡翠鸳鸯戏碧苕说与小娃牢记取，御衫绣作满池娇”，说明何为满池娇但作者认为这种池塘小景宋代刺绣就有，区别在于“水”的大小，宋人指的是“池”，元人说的可能是“海子”，北京城里不是至今都有“海”嘛。

“池里的水禽，常常是传统的鸳鸯、鸂鶒亦即紫鸳鸯，又或鹭鸶海子里则多是属于另一传统的天鹅和雁，那是春天北来的候鸟”末一句应该是“秋天北来或春天北去的候鸟”，作者研究名物，毕竟对生物学隔行后面作者引用了疣鼻天鹅、鸿雁和凤头潜鸭3种鸟照，作为池塘小景中水鸟的例子。

一只凤头潜鸭雄鸟，作者认为就是古人所说的鸂鶒

                     凤头潜鸭

                     白眼潜鸭​       鸂鶒，一般的解释是，水鸟名，形大于鸳鸯，而多紫色，好并游，俗称紫鸳鸯这紫鸳鸯又是什么鸟呢？估计扬之水引用凤头潜鸭，是受了韩学宏《唐诗中的鸟类》一书的影响，该书认为，鸂鶒是凤头潜鸭。

鸂鶒，俗称紫鸳鸯，究竟是何鸟，其实有图为证明清文官服装上，七品官的鸟图就是鸂鶒，如图：

​

​

​图中鸟形象主要似鸳鸯，雄鸳鸯的头饰，羽冠特征最像，第一幅道光文官鸟图还具有雄鸳鸯的一对旗羽，特征是不含糊的但为什么古人却称之为鸂鶒？宋人有“鸂鶒图”，绘的明白，非典型鸳鸯，咋看似乎是“紫鸳鸯”，但不是繁殖期鸳鸯，因为雄鸳鸯不是这样的。

但细看，头部特征和羽毛排列，仍似鸳鸯没有凤冠，但左侧一只颈下与腹部白色，身体部分似乎与凤头潜鸭有点像，这大概就是扬之水据为凭据的，但差别还是太大太远倒不如说，这还是鸳鸯

​

​                凤头潜鸭雌雄古人诗歌中常有鸂鶒出现，如下面这首题目就是“鸂鶒”         鸂鶒（唐·许浑）池寒柳复凋，独宿夜迢迢雨顶冠应冷，风毛劒欲飘故巢迷碧水，旧侣越丹霄不是无归处，心高多寂寥。

“雨顶冠应冷”，这鸟儿是有冠的。许多解释是“紫鸳鸯”，与之相近略显紫色的，不是凤头潜鸭，白眼潜鸭近似。

​

​宋代朱敦儒还创了个《双鸂鶒》的词牌：拂破秋江烟碧，一对双飞鸂鶒应是远来无力，相偎梢下沙碛小艇谁吹横笛，惊起不知消息悔不当时描得，如今何处寻觅大名鼎鼎如辛弃疾，也写过“鸂鶒不知春水暖，犹傍垂杨春岸”唐代的杜甫有诗曰：。

自古稻粱多不足，至今鸂鶒乱为群且休怅望看春水，更恐归飞隔暮云杜甫的诗永远都是饿、饿、饿，好像一辈子都没吃饱过，诗里还抱怨鸂鶒为乱，就像是鸟儿抢了人吃的毫无疑问，古人诗词中的水鸟确有所指，指向是清楚的，但又模糊，不清楚，鸂鶒究竟什么样子，没有人细致描述。

这就是东西方在面对自然现象时的认知差异，中国古代为什么没有发生出自然科学？孔子所谓读诗可以“多识于鸟兽草木之名”，也是枉然远的不说，北京不缺鸳鸯，但扬之水相信“紫鸳鸯”，汪曾祺说鵽比毛腿沙鸡肉香，也不说他少年时吃过的鵽，究竟什么样子。

汪曾祺、扬之水都是文章高手，面对现实的生物名与物，尚且如此，何况他人

​

​

​

​