哄抢(哄抢事件一般怎么处理)干货分享

为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个“关注”，我们每天为您更新精彩故事、分享不一样的法律瞬间！当前不时发生群众在车祸现场哄抢散

 

为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个“关注”，我们每天为您更新精彩故事、分享不一样的法律瞬间！当前不时发生群众在车祸现场哄抢散落货物的事件，不仅侵犯了公民的财产所有权，而且严重破坏了社会管理秩序。

我国刑法第二百六十八条规定的“聚众哄抢罪”，主要是针对我国市场经济确立初期，不法分子煽动群众哄抢公私财物的案件，但其罪状和具体构成要件缺乏立法和理论的填充，加之立法背景的变化，难以对交通事故现场行为哄抢货物的行为进行有效规制。

案情介绍2012 年 8 月 6 日下午 16 时许，玉林市个体司机谭某某驾驶一辆某快递公司的物流货车，途经靖西县 M 镇三叠岭路段时，车辆失控撞击右侧护栏后发生侧翻，货物洒落在公路路面及两侧，货车严重受损。

司机谭某某腿部受伤困于货车驾驶室，另外一名司乘人员梁某某右臂轻度擦伤事故发生后，在现场逐渐聚集了十数名路人围观数分钟后，黄某驾驶电动三轮车见到此状后停车，观察到围观群众均意欲哄抢散落货物均不敢先下手，转身对车中同行的李某说：“人那么多，如果我们随手捡些东西，其他人肯定也跟着抢，开货车的人肯定拦不住。

”

李某和黄某就跳下车，挤到人群中间，拿起脚边的几件货物随后，其他群众见到黄某、李某拿东西，而货主梁某某正在车旁照顾受伤的谭某某，便逐渐参与到哄抢货物的行为中梁某某听到吵闹声，回头见到数十名路人正在抢自己的货，立即前去阻拦但收效甚微。

哄抢发生几分钟后，交警到达事故现场维持秩序才制止此次哄抢判决结果2012 年 8 月 7 日，在警察部门在附近村庄追寻被哄抢的货物中，有群众举报靖西县湖润镇 M 镇村民黄某、李某参与哄抢货物价值较大，二人便以聚众哄抢罪被当地公安部门刑事拘留。

在审讯中，黄某、李某分别供述了上述犯罪事实，同时也经当事司机谭某某、货主梁某某指认经当事物流公司统计及相关部门鉴定，在此次哄抢中物流公司共损失货物价值 54010.00 元，其中黄某、李某二人共抢得的货物价值 3020.50 元。

2012 年 9 月 2 日，靖西县公安局以黄某、李某涉嫌抢夺罪将案件移交靖西县人民检察院。2012 年 11 月 21 日，靖西县法院以聚众哄抢罪各判黄某、李某有期徒刑六个月。

以案释法其一，本案的黄某等人是否构成聚众犯罪的关键在于其是否具有“聚众”的情节在货车发生翻车后，路过的群众会逐渐聚集起来，少则三人以上，多则数十人甚至 上百人，争先恐后散落路面的货物而我国刑法中规定的“聚众哄抢”是指聚众而当着 财物所有人、保管人的面，依仗人多势众，公然夺取他人财物的共同行为，要求具有“聚 众”行为。

而此类案件一般是多数人不谋而合地进行自发集结，有的是有明确目的而积 极踊跃参加，有的则是见机行事，有的是不明真相凑热闹时临时起意此类哄抢事件， 开始参加者并不多，但在贪财的心理作用和现场双方力量对比悬殊的便利诱惑下，人数 不断增加，事态不断扩大，最终将事故当事人的财物一抢而空。

本案黄某、李某的行为虽然在客观上一定程度上引发了后续的整个哄抢事件的发生，然而只能结合其他哄抢行为在先拟定的犯罪心理发挥作用，显然未达到与上述聚众行为的主导程度，并未起到“纠集”作用，不能被划入聚众行为的范畴。

其二，哄抢行为人是否成立共同犯罪“每一个哄抢行为人不仅清楚明确地认识到整体的犯罪行为，包括整体行为指向的对象、整体行为的目标以其社会危害性，而且客观上全部的单人行为共同组成了整个犯罪行为不可或缺的一部分。

”因此，哄抢行为人在心理上和物理上均趋于一致并形成一个整体，在具备共同犯罪对象、共同犯罪目的基础上成立共同犯罪虽然黄某、李某与他人未使用明示形式与他人形成犯罪故意，但是所有哄抢人在具有共同犯罪认识的基础上，以实际肢体动作表明了共同进行危害行为的倾向性，。

再加之客观行为的相互配合，二人已经与其他哄抢人成立共同犯罪。

基于此，黄某、李某及其他哄抢犯罪分子因对整个犯罪危害结果具有原因力，应对共同犯罪成立的范围内承担刑事责任，即为被害人所受全部货物损失总价值 54010.00 元负责。