人生价值观(人生价值观是哪三观)干货分享

偶像早孕恶心？音乐黑暗有毒？文化作品可以表现什么？有关价值观,时代,音乐,价值观,人生观,世界观,偶像早孕,文化作品

在当今的互联网上，总能看到一些相关于某某作品的价值观正确与否的热点讨论。与二次元相关的，远一些的风波有《无职转生》下架，近一些的有对于《我推的孩子》的争论，对《妄想症系列》的举报。

我们常说人要建立正确的三观，也就是培养好的世界观、人生观、价值观，这话不错，但是真理都是具有相对性的，正确的三观也并不绝对，不同时代，不同社会中要求三观都不尽相同。

某些时候，看到一些网络发言，比如微博大面积的评论，某某明星"三观也太正了吧"，我心里会犯怵（现在在微博搜索“三观正”便可以看到大量某明星相关的动态）因为三观的"正"或许应该指发言者心中迎合主流，更加正确的理想三观。

但是很多时候，受限于发言者的所属群体或认知水平， “三观正”这种说法变成了一些人自我认同下的某群体理想三观，甚至他们对于群体的描摹都存在着判断失误于是， “三观正”变成了一种工具性的话语，不论有意还是无意，只是为了强化。

自我认同，口中的“正”和对于正确的追寻变成了两种东西。

那么，当有人指责文化作品的三观"不正"，或者价值观有问题，是在指什么呢？有以下几点一、作者本人在作品中体现出本人的三观不正倾向二、作品中的角色观念，或者拆分出的某些情节内容不正确三、作品整体主题的倾向给人观感不正。

但其实哪怕遭受到上面的几点指责，作品也能有合理存在于大众视野的可能例如《水浒传》中的兄弟如手足，女人如衣服，《三国演义》尊刘抑曹的封建正统观念都分别是作者想表达的作品主题是角色，作品，作者都达成的统一，在今天看来大抵是三观不正，违背了主流观念。

可是我们清楚作品的历史局限性，这也印证了没有绝对正确的三观我们今天能把他们奉为经典，还能证明了三观不是评价一个作品好坏的唯一标准那么现代文学作品呢？《檀香刑》《废都》都伴有争议，这些作品中也有很多“三观不正”的角色，情节，不过现实是我们仍能读到它们。

于是我们能看到，大众和社会对于越遥远，或者越有阅读门槛的作品，对于“价值观”或是整个“三观”的要求是更低的，而对于通俗的，流行的作品，这种标准越发严苛这也是有其合理性的，毕竟通俗作品面向更多的人，如果一个作品真的有很恶劣的社会影响，那那怕它再有艺术性，可能也是不应被广泛传播的。

但我想说，即便如此，通俗作品也有展现黑暗面，或者区别于主流价值观内容的权力黑暗或者“三观不正”一定有其展示的必要善恶本身可以形成二元的对比，能够提供给受众反思和质问并且作品一定会透露出时代的特点，展现黑暗面的作品有其纪录性，我们对于历史的感知，除了史料，重要的就是去体会一个时代的文化作品。

社会当然需要"正"，需要正向引导，主流的很多不认同是正常的，它代表的是人民意志的选择但我开头也提到，由于很多人对于一些作品，尤其是互联网作品的不认同，而上升到批判其价值观的程度，不论是有意还是无意，这都破坏了一个良好的文化生态，有矫枉过正之嫌。

这与我们国家认同的“一元主导与多样共存”的文化建设理念相悖我希望更多人相信文化多元，并给予文化作品适当的表达空间。