管仲束缚(管仲束缚自鲁之齐文言文翻译)全程干货

终其身，齐国富强，诸侯不叛。管仲死，竖刁、易牙、开方用，威公薨于乱，五公子争立，其祸蔓延，讫简公，齐无宁岁。

 

【原文】管仲相威公，霸诸侯，攘戎狄终其身，齐国富强，诸侯不叛管仲死，竖刁、易牙、开方用，威公薨于乱，五公子争立，其祸蔓延，讫简公，齐无宁岁夫功之成，非成于成之日，盖必有所由起;祸之作，不作于作之日，亦必有所由兆。

则齐之治也，吾不曰管仲，而曰鲍叔;及其乱也，吾不曰竖刁、易牙、开方，而曰管仲何则?竖刁、易牙、开方三子，彼固乱人国者，顾其用之者，威公也夫有舜而后知放四凶，有仲尼而后知去少正卯彼威公，何人也?顾其使威公得用三子者，管仲也。

仲之疾也，公问之相当是时也，吾意以仲且举天下之贤者以对而其言乃不过曰:竖刁、易牙、开方三子，非人情不可近而已呜呼，仲以为威公果能不用三子矣乎!仲与威公处几年矣，亦知威公之为人矣乎威公声不绝乎耳，色不绝乎目，而非三子者，则无以遂其欲。

彼其初之所以不用者，徒以有仲焉耳;一日无仲，则三子者可以弹冠而相庆"矣仲以为将死之言，可以絷威公之手足耶?夫齐国不患有三子，而患无仲;有仲，则三子者，三匹夫耳;不然，天下岂少三子之徒哉?虽威公幸而听仲，诛此三人，而其余者，仲能悉数而去之耶?呜呼，仲可谓不知本者矣!因威公之问，举天下之贤者以自代，则仲虽死，而齐国未为无仲也，夫何患三子者?不言可也。

五伯莫盛于威、文文公之才，不过威公，其臣又皆不及仲;灵公之虐，不如孝公之宽厚文公死，诸侯不敢叛晋晋袭文公之余威，得为诸侯之盟主者，百有余年何者?其君虽不肖，而尚有老成人焉威公之薨也，一乱涂地，无惑也彼独恃一管仲，而仲则死矣。

夫天下未尝无贤者，盖有有臣面无君者矣威公在焉，而曰天下不复有管仲者，吾不信也仲之书，有记其将死论鲍、宾胥无之为人，且各疏其短，是其心以为是数子者，皆不足以托国，而又逆知其将死，则其书诞谩，不足信也吾观史鳅不能进遽伯玉而退弥子瑕，故有身后之谏;萧何且死、举曹参以自代。

大臣之用心，固宜如此也夫国以一人兴，以一人亡，贤者不悲其身之死，而忧其国之衰;故必复有贤者，而后可以死彼管仲者，何以死哉!

三苏【译文】在管仲的辅佐下，齐桓公称霸诸侯，对抗少数民族的攻击直到管仲去世，齐国都很富有强大，诸侯不敢背叛管仲去世后，竖刁、易牙、开方受到重用而乱政，齐桓公死于内乱之中，五个公子争抢王位内乱的灾难一直蔓延至齐简公，这期间，齐国没有安宁的时候，国势一直衰微。

论及功业的完成，并不是完成于成功之日，而是一定有它成功的缘由灾祸的出现，并不是产生在发生之日，也必有它出现的征兆因此，齐国的强大，我不认为是由于管仲的原因，而说是由于鲍叔牙;到了齐国内乱纷争不断，我不认为是由竖刁、易牙、开方三人引起的，而说是因为管仲。

为什么这样说呢?竖刁、易牙、开方三人，他们固然是乱国之人，但看重并任用他们的人，是齐桓公! 有了舜，才知要流放四凶有了孔子，才知须除掉少正卯那齐桓公是什么样的人呢?使齐桓公重用竖刁、易牙、开方三人的人，是管仲啊!。

管仲病重之时，齐桓公询问他谁能成为国家之相这时，我认为管仲在回答问题时，会举荐天下的贤能之人，可他的回答不过是竖刁、易牙、开方三人违反人情，不可接近这样的话罢了唉!管仲以为齐桓公真的可以不重用这三个人吗?管仲与桓公相处好几年，对齐桓公的为人也应当有所了解!齐桓公的耳朵无法离开乐曲，眼睛无法离开女色，他如不重用这三个人，则不能满足自己的欲望。

当初他不起用他们的原因是管仲在朝中一旦朝中没有了管仲，这三人就会弹冠相庆管仲以为凭他死前的话就能束缚住齐桓公的手脚吗?齐国不怕有这三人，而怕没有管仲有管仲在，这三人就是三个匹夫罢了难道天下还缺少如这三人一般的坏人吗?就算齐桓公侥幸地听了管仲的话，将这三人杀掉，但其他如这三人的坏人，管仲能全部数出来让齐桓公把他们都杀掉吗?唉!管仲可以说是不知问题本质的人!管仲应趁着齐桓公问自己的机会，举荐天下的贤能之人接替自己的职位，那么他死了，齐国也不能说是失去了管伸。

如此一来，这三人有何可怕的呢?即使不对齐桓公说起(这三人)也没有关系五霸之中没有谁能超过齐桓公、晋文公晋文公的才能，比不过齐桓公，他的大臣也比不过管伸晋灵公为人残暴，不如齐孝公宽厚晋文公死后，诸候们不敢背叛晋国。

晋国秉承晋文公的余威，还能够担当各诸侯的盟主长达一百多年这是什么原因呢?因为晋国的国君虽比较平庸，但朝中还有品德高尚的老臣在齐桓公去世后，齐国一败涂地，这是毫无疑问的事因为齐国单靠管仲一人，而管仲已死天下从来不会没有贤明的人，只是有了贤明的人却没有贤明的君主重用他。

齐桓公在世之时，说天下再没有像管仲这样的人，我不相信在管仲所著的书中，有记载他临死时，曾评论鲍叔牙、宾胥无的为人，并且指出他们各自的不足之处也就是说，这几个人不足以让他把治理国家的重任交付给他们可他又料到自己快要死了，可见他的书荒诞而不可信。

我看到史鳅，因生前没能荐举蘧伯玉而斥退弥子瑕，因此死后以尸谏君萧何临终之时，举荐曹参替代自己大臣们的用心，本来就应如此国家因某一个人而兴盛，因某一个人而衰亡贤明的人不会为自己的死而悲痛，但会忧虑国家的衰落。

所以，必须找贤明之人替代他，然后才会暝目那管仲，为何没有这样做就死了呢?【评析】这篇文章通过论述管仲对齐国兴衰的影响，指出“荐贤”对一个国家长期的安定有重要作用苏洵认为，管仲去世前没有为齐桓公举荐贤能之人，才使国内小人有了可乘之机，为齐国内乱留下了祸根。

封建社会，权力往往集中在少数人手中。一个杰出政治家的去世，可能会给国家带来负面的甚至是灾难性的影响。从这个角度来说，苏洵在本文中阐述的“荐贤自代”观点，不仅新颖，而且正确！