周朴园(周朴园人物形象分析)速看

《雷雨》是剧作家曹禺创作的一部话剧，此剧以1925年前后的中国社会为背景，描写了一个带有浓厚封建色彩的资产阶级家庭的悲剧。剧中以两个家庭、八个人物、三十年的恩怨为主线，每一个人物在这一经典剧目中被刻画得栩栩如生、淋漓尽致。

 

    《雷雨》是剧作家曹禺创作的一部话剧，此剧以1925年前后的中国社会为背景，描写了一个带有浓厚封建色彩的资产阶级家庭的悲剧剧中以两个家庭、八个人物、三十年的恩怨为主线，伪善的资本家大家长周朴园，受新思想影响的单纯的少年周冲，被冷漠的家庭逼疯了和被爱情伤得体无完肤的女人蘩漪，对过去所作所为充满了罪恶感、企图逃离的周萍，还有意外归来的鲁妈，单纯着爱与被爱的四凤，受压迫的工人鲁大海，贪得无厌的管家...每一个人物在这一经典剧目中被刻画得栩栩如生、淋漓尽致。

周朴园扮演者：赵十一我们班里的张之泓、秦一舟、耿舒展三名同学对周朴园这个人物很感兴趣他们能对这样一位饱满的男一号有什么不同的理解呢？      前期读了一下老师给的资料，真的很惊讶，我发现大家在做人物分析的时候抓的细节真的是细节，他们非常非常在乎并注重剧本中的每一句话，似乎每一个字都不能错过。

我感觉有点像中国古代的“学者”注儒家经典一样但是我觉得，不管我们要做什么，我们以什么样的身份来分析人物，我们最起码要做一个读者而对于一个读者来说，我觉得很细很细的看每一个字是不太正常的同时，我觉得是不是作者也并没想让我们这么去看呢？因此，我想要尽量做一个读者，从宏观的角度，去正常的看待周朴园这个人物。

首先，我觉得应该说他是一个比较残忍的人，毕竟他在发家的过程中谋害了两千二百个小工，而且在之后，他对待家庭成员的态度也比较残忍，比如他曾经强迫蘩漪喝药我觉得这个性格特点也引出了他强硬且冷酷的性格，虽然一个强硬的人不一定是一个残忍的人，但是一个残忍的人一定不会是一个很软弱且心慈手软的人。

而且这种他身上的残忍应该说是反应了当时的资本家的残忍，我觉得《雷雨》也批判了这种残忍第二，我觉得对于鲁侍萍，他也是有感情的我觉得正如《谈谈《雷雨》中的周朴园形象》一文中所说，他如果对于鲁侍萍中真的没有感情为什么还要屡次给她钱呢？他一开始又为什么要向四凤的母亲问起鲁侍萍呢？而且我觉得在他们的对话中也流露着情感。

若他真的只是想赶快打发走鲁侍萍我相信也是有办法的此外，我觉得他之所以给鲁侍萍钱也有一部分是因为他想要补过，他可能主观上认为自己曾经对不起鲁侍萍但是为什么他对于鲁侍萍觉得良心过不去但对于小工们却又心狠手辣呢？我觉得这有可能是他的衡量标准的问题，虽然我们觉得杀害小工和抛弃鲁侍萍都是不可宽恕的，但对于他本人来说杀害小工可能并不是问题，而且再加上杀害小工的事件之后并没有再和他的生活有很大关联，因此他可能也没怎么思考过杀害小工的事件。

当然了我觉得这其实也有可能这只是作者写作时的一个逻辑漏洞，毕竟作者们也不是神仙, 也会有犯错的时候，他们的作品也有不那么尽善尽美的时候，我们无需一味的假设他们的作品一定是对的——张之泓       首先，我想总的来说一下，感觉《雷雨》这部戏剧确实写得非常好，其中出现的八个人物性格迥异，并通过回忆这一载体将过去和现在联系了起来，让故事更加的饱满，也能让人深刻地体会到封建家庭与礼教对人性的侵蚀，和旧时代阶级的巨大隔阂与矛盾。

  这部剧显然是复杂的，而其中的人物也非常复杂，有让人怜悯的地方，也有让人讨厌的地方，而我今天就来说一说周朴园  30年后的周朴园（被迫抛弃鲁侍萍后30年），给我的第一感觉就是冷酷无情，将人性的黑暗面几乎都展现了出来，首先 ，作为资本家的周朴 园 。

他的发家史可以说是血腥的 他 在哈尔滨包修 江桥 ，故 意让江堤出险 ，淹死 了两千二 百个小工 ，每一 个 小 工 的 性 命 扣 三 百 块 钱 ，从 他们 的身 上榨 取 了巨额 的金 钱 后 来 ，在 周 仆 园 的煤 矿 上 ，有 些 工 人 受 了伤 ，他 不 给 一 点 抚 恤 金 。

工 人 起 来 罢 工 ，他 叫 矿 上 的 警 察 镇压 ，打死 了三 十个 工 人 为 了让 矿  上 早 点 复 工 ，他 又 买 通 了 工 人 代  表 ，并把不肯 屈服 的儿 子鲁大海 从 矿 上 开 除 。

在 这 个 资 本 家 的 眼 中 ，利 益 是 至 高 无 上 的 ，为 了金 钱 ，他 可 以使 用 任 何 手 段 ——选自谈谈《雷雨》 中的周朴园形象 ）其实还不止这些，比如周朴园对自己妻子的冷漠，或者大点来说是对整个家庭控制欲极强。

周朴园一个拥有庞大资产的老板，在家里他所说的话就是圣旨没有人敢反抗对于他的妻子周繁漪，他没有表现出丝毫的怜爱他对鲁侍萍的伤害，也是令人所愤恨的他居然还在自己的大儿子及家人面前常常表现出很关心他的“前妻”的样子，以此来维持他伟大父亲的形象。

另一方面， 他在矿厂对工人的压榨，奴役更是为人所不容的但是我认为周朴园仍然有令人可怜的一面，要知道30年前，周朴园还没成为封建大家长时，他也很可能是个理想青年，他当时就像周冲，他爱上了家里质朴善良、能干的鲁侍萍，从他与鲁侍萍同居两年就能看出，他当时也是真心爱着鲁侍萍（但不清楚他当时有没有阶级隔阂观念），但是当时的时代是“黑暗的”，周朴园迫于封建家长的巨大压力，只好离开了鲁侍萍与一位有钱家里的小姐结婚，可两人过得很不好，我相信周朴园在当时也一定一直笼罩在封建家长的淫威下，而且夫妻生活并不快乐，应该是造就他后来对家人过度严苛和冷漠的主要原因；

所以我认为周朴园的人性也是不断被当时的社会所摧残、侵蚀，他没有得到真爱也根本没有在家中树立被人人尊重的地位，几乎就是只为钱活的行尸走肉，不免令人惋惜——秦一舟读完《雷雨》之后，不由得一阵唏嘘偌大的一个家庭，无论如何，至少算得上人丁兴旺，一瞬间只剩下周朴园一个人孤苦伶仃。

但是周朴园这个形象值得我们去同情吗？其实我认为是没有必要的，因为细细想来，这场悲剧他不是唯一的缘由，但绝对是非常重要的一个因素周朴园最突出的性格特点就是他的伪善和专断伪善：我们似乎看到他对侍萍仍有着深深的怀念，可这种怀念我们不能说是完全虚伪的做作，但是我认为至少绝对不够坚定，也不能完全就是发自内心。

在这怀念当中，有着周朴园想掩饰前事以保住自己面子的因素在内在往事对他现在的地位、声誉、利益不构成威胁的前提下，他尽可以去追念前情，一旦往事对他的名誉地位和“最圆满的家庭”构成直接的现实威胁时，他那伪君子面具下的丑恶嘴脸就原形毕露了。

在对侍萍这一事件的处理中，剧本开头先是反复提及他对侍萍的思念，不许动旧物云云但是，当侍萍真的来了之后，他上来就是“谁指使你来的？”无需多言，便可以非常直观的看出他的虚伪，因为侍萍会严重破坏他“圆满的生活”，而那个可怜的怀念早已烟消云散。

有了这个“怀念”，不但没有模糊周朴园的性格特征，反而通过前后反差加深了他的伪善专断周朴园是周家的大家长，是一家之主，受封建思想的影响，他成为了这个家庭的独裁者、专制者，在他的思想中，任何人、任何事都要受他的控制，作为周公馆的主人，他不允许自己的权威受到任何质疑和违背，因此，他唯我独尊、独断专行、严厉霸道，不仅要求孩子绝对服从自己，对于妻子，他也没有半分尊重，而是任意对其进行身体、精神上的折磨。

可以这么说，周朴园与蘩漪虽然是一对夫妻，但他们之间却是一种主仆关系，蘩漪的作用只是为孩子们做出一个服从的榜样比如，周朴园强迫蘩漪吃药的一幕反映了他的独裁统治当他得知她违反自己的规定倒了药，便命令四凤带上。

蘩漪拒绝后，周朴园还是坚持，强迫周冲劝说母亲喝了药当蘩漪说以后再喝时，周朴园也不答应后来，他让周平跪下，劝母亲把药喝了最后，蘩漪在双重压力下屈服了这一幕也向我们展示了封建专制独裁者周朴园的另一面他专横、专制、自以为是。

任何人不得践踏他的权利他视自己为周府的“皇帝”，统治着整个家族所有的人都必须服从他正如周平所说，“父亲是这样的，他的话是不能改的，他的意见是法律”除此之外，他贪婪、无道德底线，对工人各种剥削，藐视人命，只有利益没有法律，等等不堪之词。

他已经无法简单用言语表达，所以在此借用曹禺先生的一句评论：“周朴园坏到了连自己都不认为自己是坏人”——耿舒展下期预告：周冲 人物形象分析