社会意识形态(社会意识形态是什么意思)满满干货

对社会财富“共有”意识及概念的议论所谓社会财产抑或财富支配与决定权利之“共有”，似乎是个老话题了。广义上讲，社会由每一个人及与人们行为、需要关联

对社会财富“共有”意识及概念的议论所谓社会财产抑或财富支配与决定权利之“共有”，似乎是个老话题了广义上讲，社会由每一个人及与人们行为、需要关联着的一切所共同构成，整体上的社会、社会意义、价值体现及实现是一体的，亦可视为不可分割而共享共有的。

之所以如此，本质原因是广义上的社会价值由既已存在并因社会不断运行而不断运行的社会价值体系，对所有具体社会事物进行具体检验、承认及其社会价值的体现和实现而成立由此形成了社会的整体性但对具体社会事物及其整体，却不能笼统地视为“共有”或提出笼统“共有”社会化的设想甚至是设计。

而“共有”这一概念及其涉及到的具体事物的价值体现及实现，在人类社会之始终，在人类社会之随时随地，亦无论所谓“社会意识形态”如何，其实际涉及到的社会价值本质及其如何分配问题，都是人类社会及人们无法回避的纵观人类社会有史以来及更原始的原始生物形态，这在原始人类及一般生（动）物群里，由于一般意义上的财产或财富量很少，在实际的“分配”过程中，是瞬间即被抢得凶者抢占一空的情形，对应那所谓财产或财富的“社会拥有”乃至分配形式，亦似乎“共有”。

这对所有原始生物及人类而言，对自然及历史余留之财富的“共有”，无可厚非且天经地义而对人类社会的或可称之为社会后生的那部分社会财富，简单而直接地设想“共有”，就不是延续原始状态地“欣喜若狂”一番便可以了事的，而是一个涉及到社会作用、意义及其本质规律性的问题。

随着人类社会的形成和不断发展进步，人们因所掌握的生产创造财富的科学技术、能力不断提升，人类社会所拥有财富内容不断扩展、深化和升华，数量不断增多在这时，如果还只是讲把所有财富共同拥有及所谓的“共有”，不讲是谁创造的，不讲谁创造了多少，不讲是谁所掌握的什么科学技术即生产能力所创造的；不把那由具体生产创造者生产创造出来的那社会财富，交由对应的具体的生产创造者去支配和决定，其中包括用于帮扶和救助社会上其他的弱势人群等，只由第三方主观意志去决定那所有的社会财富都是所谓“共有”的，并由这第三方主观意志去决定谁该得到多少、谁该得到扶持和救助……等等，就这设想本身的情形及性质而言：。

一是完全没有意义的人类社会发展进步的意义，应该是基于人及社会本质之意识技能即广义科学技术的不断扩展、深化和升华，将社会既有财富简单地、想当然地“共有”，丝毫没有体现人及社会本质之意识技能即广义科学技术的不断扩展、深化和升华，亦并没有体现出发展和提升社会财富生产创造者所应该具有的社会作用，没有体现出社会财富数量、内容和层级等的不断增多、扩展、深化和升华；。

二是不同社会财富各所以具有的社会价值、效果、作用和意义，并没有得到它最符合社会需要、最有社会价值的科学而合理的体现和实现，并没有由最明白其应有社会价值和作用的具体生产创造者去支配和决定其使用，而是被囫囵吞枣地一概定性定义成对所有人都一样了，一概定性定义成所有人无论价值和作用地消耗式使用了；

三是由第三方主观愿望或意志去决定社会财富的“共有”性，完全撇开具体社会财富的生产创造者本身的决定权和支配权，是根本不可能做到的随着人类社会科学技术即生产创造能力的不断发展进步，不同的和具体的社会财富生产创造者，才是对相应财富领域最具有作用能力的人，其既然是那社会财富的生产创造者，当然是相应财富领域最具有相应支配权和决定权的人，依靠第三方主观意志甚而是原始简单的暴力，根本无能力与具体生产创造者去相比拟和较量，即是根本无法转移其对所生产创造出的社会财富的支配权和决定权的。

总之，人类社会的科学技术即生产力发展进步之后，才带来了社会经济的发展进步，亦体现出人们对应各自生产创造之社会物品抑或财富之关系——所谓“私有”的意义与价值因此，“共有”即消灭“私有”：首先，其与人人共同富裕抑或人人富裕之间，乃至与人的和社会的发展进步、生产力发展之间，没有任何的逻辑关系或逻辑必然，甚而是完全背离的；其次，其不仅不带来或解决任何社会价值及社会意义的问题，甚而是将彻底否定任何社会价值及社会意义，乃至与之彻底悖离；第三，其必将以彻底摧毁广义社会物品与人们的具体关系亦即以彻底颠覆人类社会的科学技术即生产力发展进步，作为其基础和前提。

如此所直接导致以及直接逻辑对应的社会后果，应该是不言而喻——这是人类社会内在本质乃至社会民主化（共同决定一切社会事务之社会运行机制体制）、经济市场化（平等、自主、自由之社会交往交换）发展进步之规律性和必然性。

2023.7.26