中国古代诗歌散文欣赏_中国古代诗歌散文欣赏pdf

我国的古代散文，跟古代诗歌一样，都是源远流长，有不少传诵的名篇。欣赏古代散文的名篇，有助于丰富我们这方面的知识，提高我们对古代散文的欣赏力，体会古代散文的感染作用，从中取得借鉴。欣赏古代散文，第一要弄清楚那篇散文在讲什么，即弄清楚作者的用意

 

我国的古代散文，跟古代诗歌一样，都是源远流长，有不少传诵的名篇欣赏古代散文的名篇，有助于丰富我们这方面的知识，提高我们对古代散文的欣赏力，体会古代散文的感染作用，从中取得借鉴欣赏古代散文，第一要弄清楚那篇散文在讲什么，即弄清楚作者的用意。

有一些古代散文，它的用意有时不明白说出，有待于体会，像司马迁《报任安书》便是这封信里讲了“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”，这是极有名的话，这也是篇极有名的散文，但这篇究竟在讲什么，却引起了疑问这篇是给任安的回信，任安写信给他，劝他“推贤进士”，即向汉武帝推荐贤人。

那司马迁的回信，只要说他因为李陵战败投降匈奴，他替李陵说话，因此得罪，受到宫刑，他身已残废，没资格推荐贤人，就已经够了可是信里还讲屈原放逐作《离骚》，孙膑砍了膝盖骨作兵法，来比他的作《史记》再说他在受宫刑前就在著作《史记》，跟屈原、孙膑不一样，那他讲这些干什么？而且，信里又提到任安犯了死罪，不久要被处决，这跟他这封复信又有什么关系？。

征和二年，江充诬陷太子咒死武帝太子被逼假造武帝的诏书，杀了江充太子召任安发兵，任安接了太子节太子与丞相战，任安不发兵太子战败自杀武帝认为任安在观望，因此把他关在牢里，准备处决他怕任安死了，“私恨无穷”，所以写回信。

任安有什么“私恨”？原来任安接了太子节，是犯了罪不过太子是假造武帝诏书来发兵的，任安怎能知道但很快知道丞相出兵与太子战，说明诏书是假的，因此他不出兵，那他没有死罪武帝判了他死罪，使司马迁想起他替李陵说了话，不该处宫刑，却受到宫刑。

当时可以出钱赎罪，可是他没有钱任安不该处死却被判死罪，也没钱赎罪所以在信里大发牢骚，表示对任安即将处死的不平，含有他无法救任安的意思那么要了解司马迁写这封信的用意，就要知人论世第二，欣赏古代散文，要深入进去，还需要找问题，作全面的探讨。

《秦始皇本纪赞》里引了贾谊的《过秦论》，批评秦朝的灭亡，是由于不行仁义这跟《六国表序》里说秦国“先暴戾，后仁义”却“成功大”，不是矛盾吗？司马迁在《六国表序》里指出：“然世异变，成功大”他赞美的是秦国能适应时代的变化，制定新的法制；他反对的是秦朝不行仁义，这两者并不矛盾。

因此，在阅读古代散文时，既要找问题，还要作全面了解，才能作深入探讨第三，可作比较古代散文写同一件事的，可以通过比较来分辨哪个写得好像写鸿门宴，《史记》《汉书》里都写了，就可拿来比较《史记·项羽本纪》里写道：。

项王项伯东向坐，亚父南向坐，亚父者，范增也，沛公北向坐，张良西向侍范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应范增起，出召项庄，谓曰：“君王为人不忍，若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之不者，若属皆且为所虏矣。

”庄则入为寿寿毕，曰：“君王与沛公饮，军中无以为乐，请以剑舞”项王曰：“诺”项庄拔剑起舞，项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击《汉书》把五人的座位方向删了，只说：“范增数目羽击沛公，羽不应”把“举所佩玉玦以示之者三”删了，把“默然”删了。

“若入前为寿，寿毕，请以剑舞”，简作“汝入以剑舞”从文学散文的角度看，《汉书》比《史记》差远了这也说明文学散文要写人物的精神面貌，与历史重在记事不同第四，通过比较，还可以探索古代散文的继承和发展欧阳修的散文有继承韩愈散文的，但又有发展。

拿欧阳修的《梅圣俞诗集序》同韩愈的《送孟东野序》比，就可看出来韩愈在序里提出“大凡物不得其平则鸣”，即“不平则鸣”的著名论点欧阳修在序里提出：“盖愈穷则愈工”，即“穷而后工”的著名论点穷困不得志才有不平，不平的鸣声才好，所以“穷而后工”就从“不平则鸣”来的。

但韩愈说：“伊尹鸣殷”，“周公鸣周”受到压抑，才有不平伊尹、周公都是掌权的人，谈不上什么“不平”，就跟“不平则鸣”联不上了这说明韩愈序创见不错，但逻辑性差一点欧阳修序讲“穷而后工”，指出“盖世所传诗者，多出于古穷人之辞也”。

不提到得意的达官贵人，这就没有矛盾这篇讲梅圣俞“困于州县，凡十余年”，“圣俞亦自以其不得志者，乐于诗而发之”，都是讲梅圣俞的诗是穷而后工就欣赏古代散文来说，先弄清楚古代散文的用意接着，要对古代作家的散文作全面的探讨，要发现问题，解决问题，才能深入进去。

第三，还可对写同一题材的散文作比较，分别他们所写散文的得失和高下第四，这种比较，还可以跟古代散文的继承和发展联系起来，那就超出了对个别散文的欣赏，对个别散文家的研究，接近于对古代散文史的探索了来 源 | 《语文报·高二版》

编 辑 | 张小三校 对｜智 齿责 编｜鹃 子副主编｜温 鹃　 常 璐主 编｜李爱东终 审｜邓 静